Decision № 140940384, 15.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4990/26

Провадження № 2/344/4209/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», та ОСОБА_1 10.10.2019 року укладено Кредитний договір № 10.10.2019-010001465. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується додатково довідкою субконто (виписка) на наступних умовах: строк, на який надається кредит 7 календарних днів з дати отримання; період користування кредитом - сума кредиту 8 000,00 грн та проценти 1 120,00 грн сплачуються до 17.10.2019 року включно; процентна ставка - фіксована незмінювана процентна ставка у розмірі 14 % в процентному значенні.

На підтверджені укладання кредитного договору міститься Заява позичальника про перекредитування/зарахування. На підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 8 000 грн за кредитним договором 10.10.2019-010001465 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 8 000 грн за кредитним договором 03.10.2019-010001193 від 03.10.2019.

Зазначено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 290224-11 від 29.02.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 10.10.2019 010001465 від 10.10.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеного надаємо витяг з реєстру прав вимог № 1.

У свою чергу позивачем 04.03.2026 року на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме + 380951548750, було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №290224-11 від 29.02.2024. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 10.10.2019-010001465 від 10.10.2019. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800 20-33-20;Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Статус зазначеного повідомлення - «DELIVERED».

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 010001465 від 10.10.2019 року, укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 13120,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8000,00 грн та за відсотками - 1120,00 грн, а також штраф у розмірі 4000,00 грн, який нараховано відповідно до п. 5.4 Кредитного договору № 10.10.2019-010001465 від 10.10.2019 року, чим порушуються права та інтереси позивача.

Зважаючи на вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 10.10.2019-010001465 від 10.10.2019 року в розмірі 13120,00 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

З представлених суду матеріалів слідує, що між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 290224-11 від 29.02.2024, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Споживчий Центр».

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 10.10.2019 010001465 від 10.10.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за якою являється ОСОБА_1 .

Між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», та ОСОБА_1 10.10.2019 року укладено Кредитний договір № 10.10.2019-010001465.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн, на наступних умовах: строк, на який надається кредит 7 календарних днів з дати отримання; період користування кредитом - сума кредиту 8 000,00 грн та проценти 1 120,00 грн сплачуються до 17.10.2019 року включно; процентна ставка - фіксована незмінювана процентна ставка у розмірі 14 % в процентному значенні.

ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідачем електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти). Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3500 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 10.10.2019-010001465 від 10.10.2019 рок укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За розрахунком позивача, станом на 04.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 13120,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8000,00 грн та за відсотками - 1120,00 грн, а також штраф у розмірі 4000,00 грн, який нараховано відповідно до п. 5.4 Кредитного договору № 10.10.2019-010001465 від 10.10.2019 року.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Новий колектор» про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у сумі 8000,00 грн та за відсотками за користування кредитом у сумі 1120,00 грн.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 4000,00 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неустойка підлягає списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 9 120 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 9120 грн, що складається з: тіла кредиту 8000 грн, відсотків - 1120 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 836,78 грн, та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 126,96 грн, пропорційно задоволеним вимогам у розмірі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором № 26.09.2024-100001643 від 26.09.2024 у розмірі 13 908 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 836 грн 78 коп. та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 126 грн 96 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2026 року.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Антоняк Т.М.