Court ruling № 140939731, 15.10.2026, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/1124/26

Номер провадження 6/699/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - у виконавчому провадженні

№ 64226904, відкритому на підставі виконавчого напису № 85580, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник стверджує, що 10.12.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 927207609 і 31.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 85580 про стягнення з Боржника на користь заявника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі договору факторингу до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом № 85580 від 31.10.2020.

Матеріали заяви містять договори факторингу на підставі яких право вимоги за кредитними договорами переходило почергово від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника; Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, згідно яких право вимоги за кредитним договором № 927207609 від 10.12.2019 почергово переходило до вказаних ТОВ.

Однак, матеріали заяви не містять виконавчого напису нотаріуса Горай Олега Станіславовича № 85580 від 31.10.2020, або належним чином засвідченої його копії. Саме виконавчий напис (лист) містить відомості про кредитний договір - про сторони договору, номер договору та дату його укладення, розмір заборгованості.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 64226904 від 21.01.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 85580 від 31.10.2020, однак не містить номера і дати кредитного договору, за яким цей виконавчий напис видано.

У витягах з Реєстрів указано номер і дата кредитного договору, а не номер і дата виконавчого напису нотаріуса.

Отже, суд не має можливості з поданих документів встановити ті обставини, що у виконавчому провадженні № 64226904, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 85580 від 31.10.2020, з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 927207609 від 10.12.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови встановлення судом наявності виконавчого документа, його змісту, сторін та обсягу зобов`язань, у межах яких відбувається правонаступництво.

Відсутність виконавчого напису нотаріуса унеможливлює встановлення предмета виконавчого провадження, перевірку тотожності зобов`язання та обгрунтованості заявленого правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є недоведеними.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяМельник А. В.