Court ruling № 140936652, 26.10.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/1302/26

Провадження №2-а/377/14/26

26 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Посмітний Володимир Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Посмітний Володимир Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа № 377/1302/26, провадження № 2-а/377/14/26) передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Наталії Федорівні.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями статті 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, а положеннями статті 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами.

Як зазначено у пункті 1 частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено у частині другій статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3505668 від 26.10.2026, ОСОБА_1 , позивач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2023.

Зазначена адреса зареєстрованого місця проживання позивача вказана також і у позовній заяві.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3505703 від 26.10.2026, Головне управління Національної поліції в Київській області, відповідач у справі, зареєстроване як юридична особа та за організаційно-правовою формою, як орган державної влади, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108616, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За змістом частини шостої цієї статті, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частинами першою, другою статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, оскільки позивач та відповідач не мають відповідно зареєстрованого місця проживання та місцезнаходження на території міста Славутича Київської області.

Водночас вказана позовна заява не містить відомостей, зазначених позивачем, про посилання на положення КАС України щодо визначення підсудності позову.

На виконання частини першої статті 25 КАС України позовна заява мала бути подана за вибором позивача, тобто за його зареєстрованим місцем проживання, до Голованівського районного суду Кіровоградської області, так як позивачем при поданні позову не визначено підсудність суду міста Києва за місцезнаходження відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області.

За таких обставин, адміністративна справа за вказаною позовною заявою підлягає передачі за підсудністю з урахуванням положень пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 171, 256, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Посмітний Володимир Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 26 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька