Court ruling № 140936641, 26.10.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/912/26

Провадження №2/377/719/26

26 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Савченко Т.О., посилаючись на статтю 14, частину першу статті 16, статті 509, 525-526, частину першу статті 530, статтю 610, частину першу статті 612, статті 1049, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 102897085 від 03.02.2026 в розмірі 35976,80 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та судові витрати, понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви відповідачу в розмірі 224,78 гривень.

Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року відкладено судовий розгляд на 26 жовтня 2026 року на підставі частини першої статті 240, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Білосевич Олена Андріївна, витребувано докази із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

25 вересня 2026 року на адресу суду від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 11 вересня 2026 року надійшла інформація № КНО-07.8.5/16821 БТ від 22.09.2026, які підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

01 жовтня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів справи докази: копію довідки Ф-1 відносно ОСОБА_1 , копію довідки № 1191, виданої 28 вересня 2026 року начальником відділення кадрової роботи секції персоналу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України підполковником ОСОБА_2 з доказами надіслання позивачу, яка підлягає задоволенню на підставі статей 43, 83 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До суду 13.08.2026 подана заява позивача, від імені якого діє представник Білосевич О.А., в якій вона просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник Білосевич О.А., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію довідки Ф-1 відносно ОСОБА_1 , копію довідки № 1191, виданої 28 вересня 2026 року начальником відділення кадрової роботи секції персоналу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України підполковником ОСОБА_2 з доказами надіслання позивачу.

Долучити до матеріалів справи: інформацію № КНО-07.8.5/16821 БТ від 22.09.2026,

яка надійшла на адресу суду 25 вересня 2026 року від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 11 вересня 2026 року.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька