Court ruling № 140935346, 20.10.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1769/23

Номер провадження №6/351/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів», заінтересовані особи: АТ "Таскомбанк", ОСОБА_1 , про зміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду із заявою, про зміну стягувана у виконавчому листі, заінтересовані особи: АТ "Таскомбанк", ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 12.07.2024 рішенням Снятинського районного суд Івано-Франківської області у справі № 351/1769/23 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» Суму Фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., у сумі 174 197,11 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 351/1769/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

На підставі вище викладеного просить суд, замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 351/1769/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Представник ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " в судове засідання не з`явилася, у заяві про зміну стягувана у виконавчому листі просила здійснювати розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи АТ "Таскомбанк" та заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно доч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1,2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2024 рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 351/1769/23 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» Суму Фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., у сумі 174 197,11 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 351/1769/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

З наведених вище положень закону судом вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір із заявою про зміну стягувача має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " має право на звернення до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Така заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що докази на підтвердження заяви ТзОВ " Європейська агенція з повернення боргів" про зміну стягувача у виконавчому документі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заява про зміну стягувача у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 351/1769/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 811/7839147-CK. від 2 листопада 2021р., на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ