Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/4284/26
Провадження № 2/345/2958/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.10.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки з метою перевірки територіальної підсудності справи та забезпечення її належного повідомлення про розгляд справи.
22 липня 2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3061991, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 18 березня 2024 року знята з реєстрації за вказаною адресою.
З метою отримання актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки 22 липня 2026 року судом направлено запит до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади.
У зв`язку з ненадходженням відповіді на зазначений запит 19 серпня 2026 року судом повторно направлено запит до Новицької сільської ради ОТГ.
20 серпня 2026 року до суду надійшла відповідь Новицької сільської ради від 19 серпня 2026 року № 1802/12-11, згідно з якою ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки отримані відомості не дали можливості встановити актуальне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, 20 серпня 2026 року судом направлено запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
У зв`язку з ненадходженням відповіді на зазначений запит 25 вересня 2026 року судом повторно направлено запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.
Станом на день вирішення питання про відкриття провадження відповідь на зазначені запити від Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до суду не надходила.
Отже, судом вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки шляхом направлення запитів до відповідних органів та установ. Разом із тим отримані відповіді не дали можливості встановити актуальне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
Відповідно до частин шостої, восьмої та дев`ятої статті 187 ЦПК України суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі з урахуванням інших вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, у разі якщо зареєстроване місце проживання або перебування відповідача невідоме, позов може бути пред`явлено за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування.
З матеріалів справи встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що актуальне зареєстроване місце проживання відповідачки встановити не вдалося, а її останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, суд доходить висновку, що справа підсудна цьому суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил частини шостої ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Згідно з п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки місце реєстрації відповідача не відоме, суд вважає за можливе здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України,
Керуючись статтями 19, 28, 128, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18.11.2026 р. о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Опублікувати на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0908/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 140935167, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 345/4284/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: