Єдиний державний реєстр судових рішень
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер № 285/4153/26
Провадження № 1-кп/0285/737/26
26 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4153/26 (22026060000000127) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України
установив:
Мешканець селища Городниця Звягельського району Житомирської області ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно вирішила перешкодити законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
Так, не пізніше 27 березня 2025 року, створив власний обліковий запис (акаунт) у мобільному додатку з обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Viber», з використанням особистого номеру телефону: НОМЕР_1 , та, як єдиний його користувач, мав функціональні можливості публікувати та видаляти у вказаному месенджері публікації, фото, відеоматеріали, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, надісланими іншими користувачами.
У подальшому, не пізніше 27.03.2025 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року підрозділами Збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що співробітниками- військовослужбовцями Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) на законних підставах здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання такій діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, створив спільноту у месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де публічно, тобто необмеженому колу осіб, поширювалася інформація про місця видачі повісток вказаними військовослужбовцями під час проведення ними заходів із мобілізації.
На виконання вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з 27.03.2025 по 17.06.2026, перебуваючи у невстановлених слідством місцях у селищі Г ородниці Звягельського району Житомирської області, із використанням належного йому мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із вставленою сім- карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою власного облікового запису здійснював функції адміністратора спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у інтернет-месенджері «Viber».
У період з 06.05.2026 по 17.06.2026 ОСОБА_5 змінив назву спільноти з «UAAHTИ КОП UA» на «АНТИ КОП», продовживши її подальше адміністрування та забезпечення функціонування.
Як адміністратор спільноти, ОСОБА_5 мав технічні можливості публікувати у ній фото-та відеоматеріали, розміщувати повідомлення про місця проведення військовослужбовцями ТЦК та СП мобілізаційних заходів з прив`язкою до місцевості, а також міг коригувати, видаляти повідомлення інших учасників зазначеної спільноти.
У подальшому, у спільноті під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UAAHTИ КОП UA») месенджеру «Viber» під адмініструванням ОСОБА_5 , її учасниками безперешкодно розмішувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення військовослужбовцями ТЦК та СП заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказаної спільноти, які мали такі наміри.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом адміністрування, організував постійне функціонування Viber-спільноти під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA»), у якій розміщувалась інформація про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, а також, маючи можливість впливати на наповнення контенту вказаної спільноти, зокрема, і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК та СП, видаляти зі спільноти осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 у спільноті «АНТИ КОП» (попередня назва: «UAAHTИ КОП UA») месенджеру «Viber» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ТЦК та СП під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах селища Городниці Звягельського району Житомирської області та прилеглих населених пунктів, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.
При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_5 . Viber-спільноти, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність учасників охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним спільноті «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA») месенджеру «Viber» систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.
Крім того, реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 19.06.2025 о 15:30 год та о 15:35 год, перебуваючи у селищі Городниці Звягельського району Житомирської області, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням особистого мобільного телефону, з встановленим на ньому мобільним додатком «Viber», а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з власного облікового запису у зазначеному месенджері, відправив текстові повідомлення: «Є пікап тцк»; «На тартак поїхали», у обговорення (чат) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.
Установлено, що співробітниками-військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилися мобілізаційні заходи та оповіщення населення у селищі Городниці Звягельського району Житомирської області та прилеглих населених пунктах, що відповідає змісту повідомлень, поширених у обговоренні (чаті) спільноти «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНТИ КОП UA») її учасниками.
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Таким чином, адмініструючи з використанням власного облікового запису спільноту месенджеру «Viber» під назвою «АНТИ КОП» (попередня назва: «UААНTИ КОП UA», де поширювались повідомлення про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 втрутився в законну діяльність відповідного ТЦК та СП та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
У судовому засіданні обвинувачений вину повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших війкових формувань в особливий період.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro - скасувати та повернути ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звячгельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 140934845, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/4153/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: