Court ruling № 140928028, 26.10.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2151/25

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 21.03.1994 по 31.08.1998 до пільгового стажу за списком №1 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 10.08.2024 перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу з 21.03.1994 по 31.08.1998.

Ухвалою від 21.09.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №560/2151/25 - протягом 30 днів з дати отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 21.09.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало звіт, в якому зазначило, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №560/2151/25: зараховано періоди роботи до пільгового стажу та проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; нараховано доплату в розмірі 49054,85 грн; у червні 2026 року здійснено часткову виплату відповідно до Постанови №821 в межах бюджетних призначень; у вересні 2026 здійснено часткову виплату відповідно до Постанови №1046 в межах бюджетних призначень; направлено листи до Пенсійного фонду України №2200-0502-5/69296 від 31.08.2026, №2200-0502-5/77363 від 28.09.2026 щодо виділення коштів на виплату заборгованості позивачу. Листом Пенсійного фонду України від 23.09.2026 №2800-030101-9/74664 повідомлено, що нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень. Виплата перерахованого розміру пенсії та залишку нарахованої заборгованості на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №560/2151/25 буде проводитися ОСОБА_1 в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням за джерелами їх фінансування відповідно до Постанови №1046.

Надаючи оцінку доводам відповідача, суд враховує, що відповідно до частин першої, другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

За змістом частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини, викладені у звіті про виконання судового рішення у цій справі, не є доказом виконання вищевказаного рішення суду в повному обсязі, а долучені відповідачем до заяви документи не містять доказів вжиття заходів, спрямованих на його виконання, пенсія позивачу виплачується у попередньому розмірі.

Обмежене фінансування відповідача жодним чином не може впливати на право позивача на отримання пенсійного забезпечення у належному розмірі після проведеного на виконання судового рішення перерахунку.

Відсутність додаткового фінансування бюджету не свідчить про виконання рішення у повному обсязі, а лише підтверджує, що таке невиконання судового рішення обумовлено об`єктивними обставинами, незалежними від посадових осіб відповідача.

Викладене свідчить про часткове виконання рішення суду у цій справі, у зв`язку з чим, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення належить прийняти.

Оскільки рішення суду у справі виконане не в повному обсязі, тому на підставі частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №560/2151/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №560/2151/25 - протягом 90 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий