log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/1779/26
2/171/3196/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав письмове клопотання про витребування в АТ «Перший Український міжнародний банк» інформації про чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка, про факт зарахування коштів та витребуванняґ первинних документів бухгалтерського обліку.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин та з урахуванням неможливості стороною позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
платіжну картку (платіжні картки) (маска Карти 5355-28XX-XXXX-3382)
- про факт зарахування коштів на Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 23.05.2025 до 28.05.2025;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): 5355-28XX-XXXX-3382
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну Карту 5355-28XX-XXXX-3382 за період від 23.05.2025 до 28.05.2025 витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ) та повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до маска Картки: НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 12 січня 2027 року.
Оголосити по справі перерву до 15:00 год. 13.01.2027 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав письмове клопотання про витребування в АТ «Перший Український міжнародний банк» інформації про чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка, про факт зарахування коштів та витребуванняґ первинних документів бухгалтерського обліку.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин та з урахуванням неможливості стороною позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
платіжну картку (платіжні картки) (маска Карти 5355-28XX-XXXX-3382)
- про факт зарахування коштів на Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 23.05.2025 до 28.05.2025;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): 5355-28XX-XXXX-3382
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну Карту 5355-28XX-XXXX-3382 за період від 23.05.2025 до 28.05.2025 витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ) та повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до маска Картки: НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 12 січня 2027 року.
Оголосити по справі перерву до 15:00 год. 13.01.2027 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. І. Кодрян
The court decision No. 140923936, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 171/1779/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome