Court ruling № 140923935, 26.10.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 237/3269/20

1-кп/171/812/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостоловського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050690000221 від 23.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016050690000221 від 23.02.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить постановити ухвалу про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у вказаному провадженні, яке має відбутися 29.10.2026 о 08:30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Хаджибейського районного суду м. Одеси у зв`язку з тим, що вони проживають в іншій області та не можуть з`явитися до суду.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, із метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 29.10.2026 о 08:30, у режимі відеоконференції під час трансляції з Хаджибейського районного суду м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050690000221 від 23.02.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке призначене на 29.10.2026 о 08:30 у режимі відеоконференції із Хаджибейським районним судом м. Одеса за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хаджибейському районному суду м.Одеса (inbox@ml.od.court.gov.ua).

Копію ухвали для виконання надіслати до Хаджибейського районного суду м.Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1