Court ruling № 140917034, 28.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/31420/25

Провадження № 2/752/5344/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів у якому ОСОБА_2 просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період із 06.02.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вказані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», однак самостійно позивач та його представник не мають можливості отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів.

З урахуванням наведеного, заявник просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки докази, які він просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19) інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи мав місце факт зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «Універсал Банк» за період із 06.02.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2 000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна».

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А), протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк