Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 719/452/26
Номер провадження 2/722/1007/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м.Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Швець Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Швець А.В. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26.03.2024 року у розмірі 49039,97 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. від 27.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Однак, до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Швець А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просила повернути сплачений позивачем судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки з відповідачем ОСОБА_1 спір врегульовано.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №CF_144787 від 11.05.2026 року.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №719/452/26 (номер провадження 2/722/1007/26) за позовом, поданим представником Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Швець Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA928999980313111206000024367, код ЄДРПОУ 37836095, Банк одержувача Казначейство України, отримувач коштів Чернів. ГУК/Новодінстров.ТГ/22030101, повернути Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ: 21133352, реквізити № НОМЕР_1 ), сплачений за подачу позовної заяви до Новодністровського міського суду Чернівецької області за платіжною інструкцією №CF_144787 від 11.05.2026 року судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.І.Суський
The court decision No. 140916660, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 719/452/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: