Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/710/26Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2026 (вх.№780 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" 58010, Чернівецька обл., Чернівецький р н, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд. 116, ідентифікаційний код 23247708
до боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про: видачу судового наказу, яким стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Дяченка Івана Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" заборгованість за надані послуги на суму 3821,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 3762,06 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 740,52 грн.
ВСТАНОВИВ
22.10.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2026 (вх.№780 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" з вимогою стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Дяченка Івана Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" заборгованість за надані послуги на суму 3821,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 3762,06 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 740,52 грн.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно із частиною першою статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у вступній частині заяви зазначено боржника Дяченка Івана Васильовича, в прохальній частині заяви та по тексту заяви про видачу судового наказу у якості боржника визначено - ФОП Дяченка Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, (Витяг сформовано на запит судді Хома С.О. станом на 22.10.2026) ФОП Дяченко Іван Васильович припинив свою підприємницьку діяльність 17.05.2022 (запис № 2006490060002002154).
Частиною 3 статті 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Враховуючи вищевикладене, можливість звернення із заявою про видачу судового наказу до фізичної особи підприємця, підприємницьку діяльність якої припинено, діючим ГПК України не передбачена.
Відтак, з огляду на те, що статус Фізичної особи-підприємця боржника припинено, то, відповідно, останній не може бути боржником в наказному провадженні, а тому дана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (припинено суб`єкта господарювання).
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ", 58010, Чернівецька обл., Чернівецький р н, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд. 116, ідентифікаційний код 23247708 у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Дяченка Івана Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" заборгованість за надані послуги на суму 3821,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 3762,06 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 740,52 грн.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
3.Копію ухвали надіслати:
-заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 26 жовтня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 140913799, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/710/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: