Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1943/26
Провадження № 2-сз/375/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши заяву представника позивача Карапетрової К.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів №CF-200294144868 від 26 серпня 2026 року.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року відмовлено у відкриті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, у зв`язку зі смерю відповідача.
20 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача у справі про повернення судового збору.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву представника позивача Карапетрової К.В. про поверенення судового збору задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись статтями 258, 261 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», ЄРДПОУ 43696954, місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корсус А, офіс 303, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, банк отримувач АТ «ОТП БАНК», сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №CF-200294144868 від 26 серпня 2026 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Банах-Кокус
The court decision No. 140909270, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1943/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: