Decision № 140908807, 16.10.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1747/26

Провадження № 2/355/1426/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що вона отримала державний акт серії ІІ-КВ №025471 про право власності на земельну ділянку - ріллю площею 2,4061 га., розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначений державний акт був їй виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №351691 від 12.03.2001 року на земельну частку (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів яка, знаходилася у колективній власності КСП «Хмельовик».

Однак додатково вона має право на земельну ділянку сад (пай) орієнтовним розміром 0,9000 га, розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку державний акт не виготовляла.

Відповідно до довідки №66 від 11.05.2026 року, виданої Яблунівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради, вона є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №351691 від 12.03.2001 року.

Оскільки рішенням сесії Яблунівської сільської ради №180-20-05 від 28.08.2008 року за нею не закріплена земельна ділянка (пай) під багаторічними насадженнями, тому земельна ділянка може бути виділена за рішенням суду з числа нерозподілених земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу орієнтовною площею 0,0900 га.

Однак отримати у власність земельну ділянку з числа нерозподілених земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу орієнтовною площею 0,0900 га без звернення до суду позивачка не має можливості, тому змушена звертатися з даним позовом до суду, де просить визнати за нею право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями, розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,9000 га.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката Куценко Н.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовільнити.

Представник відповідача Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Просили справу слухати за їхньої відсутності за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі державного акту серії ІІ-КВ №025471 про право власності на земельну ділянку - ріллю площею 2,4061 га, розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 є власником вказаної земельної ділянки.

Державний акт був їй виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №351691 від 12.03.2001 року на земельну частку (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів яка, знаходилася у колективній власності КСП «Хмельовик», що підтверджується копією сертифікату, доданого до матеріалів справи.

Позивачка вказала, що вона не у повному обсязі реалізувала своє право на отримання належної їй земельної ділянки, оскільки рішенням сесії Яблунівської сільської ради №180-20-05 від 28.08.2008 року за нею не закріплена земельна ділянка (пай) під багаторічними насадженнями, що підтверджується довідкою Яблунівського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради № 66 від 11. 05. 2026 року.

Орієнтовна площа, яка має бути їй виділена, становить 0,9000 га з числа нерозподілених земельних ділянок (паїв) під багаторічними насадженнями, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права на вказане майно.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328 ЦК України, п. п. 2, 5 Указу Президента України, ст. ст. 12,13,78-81,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків НОМЕР_1 право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями, розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,9000 га.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко