Court ruling № 140907214, 26.10.2026, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 734/2984/26

Провадження № 2-во/734/49/26

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець заяву представника позивача за довіреністю Сидюк Олени Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №734/2984/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача, - задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2021 у розмірі 38 431 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 65 коп., що складається із: 31 068,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 362,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками і судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Представник позивача за довіреністю Сидюк Олена Вікторівна звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2026 року у справі №734/2984/26, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що під час винесення заочного рішення від 11 вересня 2026 року по справі №734/2984/26 (провадження суду №2/734/1441/26) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача за довіреністю Сидюк Олени Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №734/2984/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2026 року по справі №734/2984/26 (провадження суду №2/734/1441/26) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду, правильно зазначити прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість неправильного - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО