Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
судового засідання
26 жовтня 2026 рокуСправа №451/1686/26Провадження № 2/451/1009/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у судовому засіданні у м. Радехові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наконечної Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1686/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
21 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Наконечна Олена Миколаївна подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у вказаній справі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із ч. 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).
Таким чином, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що потрібно надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Наконечній Олені Миколаївні брати участь в судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наконечної Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проводити судове засідання, призначене 27 жовтня 2026 року о 9 годині 30 хвилин, у справі №451/1686/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та усі наступні судові засідання у цій справі із участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наконечної Олени Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.
The court decision No. 140906709, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1686/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: