Court ruling № 140903473, 26.10.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/1119/26

Провадження по справі 2/305/1437/26

УХВАЛА

26.10.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1478 0152 від 30.11.2024 р., в розмірі 85 350 (вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 40 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2026 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/1119/26, провадження по справі 2/305/470/26 задоволено. Скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 по справі №305/1119/26, провадження по справі 2/305/470/26 з направленням справи на новий розгляд.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026 року справу передано судді Поповій О.М.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скасування заочного рішення по справі, а також клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 листопада 2026 року о 13 год. 45 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова