Court ruling № 140903439, 26.10.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2637/26

2/301/1890/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"26" жовтня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.128 Розділу VII «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Враховуючи наведене, з метою процесуальної економії, вважаю за можливе розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «Таліон Плюс» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №753336211 від 11.12.2025 року у розмірі 23311 грн.

Згідно позовної заяви, 11 грудня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №753336211, за умовами якого відповідачу було надано 11.12.2025 року кредит в сумі 7500 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ».

В п.5.1. вказаного кредитного договору передбачено, що переказ грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за Договором.

Представник позивача Дерев`янко В.М. з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи разом із позовною заявою подала клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» доказів, а саме виписки про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 7500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 11.12.2025 року 18:19 по 11.12.2025 року 18:19 (включно).

Представник позивача подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження факту зарахування відповідачу кредитних коштів, однак позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, тому що відповідна інформація містить банківську таємницю.

Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_2 та про зарахування на цей рахунок кредитних коштів в сумі 7500 грн. має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 49, Чернігівської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2026 року на 09:20 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити:

позивача ТОВ «Таліон Плюс»,

відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_2 та про зарахування на цей рахунок за період з 11.12.2025 року по 12.12.2025 року включно грошових коштів в сумі 7500 грн. від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», код ЄДРПОУ 38569246.

Роз`яснити АТ «ПУМБ», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ «ПУМБ» про обов`язок надати суду вказану інформацію у строк до 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських