Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/36740/26
Провадження № 3/761/6616/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ»» (код ЄДРПОУ: 05395598), адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, порушив встановлений термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2026 року: №14351/22-01-04-03/05395598 від 31.07.2026, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- ? (зі змінами та доповненнями).
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у Хмельницької області для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, а також даних щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 .
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - направити до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павло Слободянюк
The court decision No. 140902152, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/36740/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: