Decision № 140901098, 21.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/17800/25

Провадження № 2/369/6464/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», в особі представника Саркісяна Н.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2022 р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 на підставі заяви №490019 було укладено кредитний договір №336867, за умовами якого позичальнику в готівковій формі було надано фінансовий кредит у розмірі 15 000,00 грн. на особисті потреби зі строком повернення до 21.10.2022 р. шляхом внесення щотижневих платежів. Реальна річна процентна ставка за договором становила 1 450,53%, а загальна вартість кредиту з урахуванням відсотків за графіком - 36 556,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером та карткою обліку. У зв`язку з укладенням 26.03.2025 р. договору факторингу №Ф-25/2 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», право грошової вимоги до відповідачки перейшло до позивача. Попри направлення відповідачці 15.04.2025 р. року повідомлення про відступлення права вимоги №04-25/4805/Ф, яке вона отримала особисто під підпис, борг погашено не було. Позивач зазначає, що відповідачка договірні зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 26.03.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 34 572,00 грн., яка складається з 14 876,90 грн. простроченого тіла кредиту та 19 695,10 грн. прострочених процентів. Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які поштовим відправленням доставлені останній належним чином.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч.5 ст.279 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2022 р. між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви про видачу кредиту було укладено кредитний договір №336867, у відповідності п.3.1 якого ТОВ «Ізі кредит» надає ОСОБА_1 в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 15 000 грн. 00 коп., на умовах зворотності, строковості та платності (п.3.2), що підтверджується копією заяви та копією самого кредитного договору.

Згідно з п.3.1 кредитного договору, кредит надається у готівковій формі, не пізніше наступного робочого дня після підписання цього кредитного договору. Перебіг строку кредиту та нарахування процентів починається з дня, наступного за днем фактичного отримання суми кредиту позичальником. Строк кредитування 19 періодів по 2 тижні. Останнім днем кредитування є 21.10.2022 р..

Згідно паспорту споживчого кредиту тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредитування споживача за весь строк кредитування складає 36 556,00 грн..

ТОВ «Ізі кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28 січня 2022 року.

Як вбачається з графіку платежів (додаток до кредитного договору №336867 від 28.01.2022 р.), відповідач мав сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 36 556,00 грн. 00 коп. у строк до 21.10.2022 року.

Згідно з поданою ТОВ «ФК «Омега фінанс» деталізацією нарахувань та обліку платежів у ОСОБА_1 станом на 02.04.2025 року наявна заборгованість за договором №336867. в розмірі 34 572,00 грн., з яких з яких: 14 876,90 грн. тіло кредиту, 19 695,10 грн. проценти.

26.03.2025 р. ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» уклали договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі кредит» відступає ТОВ «ФК «Омега фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Омега фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2025 р. ТОВ «ФК «Омега фінанс» сплатило на користь ТОВ «Ізі кредит» кошти згідно договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2.

Відповідно до реєстру боржників від 26 березня 2025 року № 1 від ТОВ «Ізі кредит» до ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №336867 на загальну суму 34 572,00 грн..

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» уклали договір №336867, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в сумі 15 000,00 грн. строком до 21.10.2022 року, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. 28.01.2022 р. кредитні кошти були надані відповідачу, відтак факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі №336867 чітко визначено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами та строк повернення коштів, а отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

У подальшому позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №336867, укладеним між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до нового кредитора ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на підставі договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, що також не оспорюється сторонами.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 336867, яка становить 34 572,00 грн., з яких: 14 876,90 грн. - тіло кредиту, 19 695,10 грн. - проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини та розрахунок заборгованості відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів на підтвердження належного виконання умов договору суду не надала. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 336867 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 280, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №336867 від 28.01.2022 року в розмірі 34 572 (тритцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., з яких: 14 876,90 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 19 695,10 грн. прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення складено 21.10.2026 року.

Суддя Наталя Хацько