Decision № 140900975, 19.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1506/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участі представників сторін:

від позивача Барбул О.О.;

від відповідача Сільницький І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" (Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306, м. Одеса, 65088; код ЄДРПОУ 38009006);

про зобов`язання вчинити дії,

1. Суть спору.

23.04.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1540/26) ОСОБА_1 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК", в якій позивач просить суд, зобов`язати відповідача надати позивачу інформацію та певний перелік документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОПЕНТЕК» та зобов`язати відповідача виконати певні дії для проведення аудиту фінансової діяльності ТОВ «ОПЕНТЕК».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення положень статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Кочмар Світлані Валеріївні, як одному із учасників ТОВ «ОПЕНТЕК», не в повному обсязі було надано інформацію та копії документів запитувані позивачем.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2026 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 164 ГПК України.

04.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.15379/26).

Ухвалою суду від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі №916/1506/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01.06.2026 об 11:40.

Судове засідання 01.06.2026 не відбулось, з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі повітряної тривоги, про що було створено відповідну довідку та судом призначено розгляд справи №916/1506/26 на 23.07.2026 о 14:00.

У судовому засіданні 23.07.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2026 о 12:45.

30.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№26520/26).

11.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№27596/26).

13.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№27776/26).

У судове засідання 13.08.2026 сторони не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 13.08.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання сторін про відкладення та відклав підготовче засідання на 07.09.2026 о 15:30.

У судовому засіданні 07.09.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відмову у задоволені клопотання відповідача про відкладення судового засідання, а також ухвалу про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження у справі, а також без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті на 21.09.2026 о 16:20.

21.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№32160/26).

Судове засідання 21.09.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що було створено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 21.09.2026 розгляд справи призначено на 12.10.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 12.10.2026 суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача (вх.№32160/26 від 21.09.2026) на підставі ч.2 ст.118 ГПК України та навів відповідачу мотиви, якими суд керувався, а також суд задовольнив усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголосив перерву в розгляді справи по суті до 19.10.2026 о 14:30.

У судовому засіданні 19.10.2026, за участі представників сторін, суд проглосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відклав складення повного рішення на строк до 23.10.2026.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи ОСОБА_1 .

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що є власником частки в розмірі 50 % в статутному капіталі ТОВ «ОПЕНТЕК», та будучи учасником Товариства, з метою реалізації свого права на участь в управлінні Товариством, звернулася до ТОВ "ОПЕНТЕК" із письмовою вимогою від 04.11.2025 про надання їй інформації і документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОПЕНТЕК» за 2019-2025 роки.

Позивач вказує, що дана письмова вимога була виконана відповідачем частково, у зв`язку з чим вона зверталося до відповідача із повторною письмовою вимогою у відповідь на яку ТОВ "ОПЕНТЕК" повідомило, що надало всю наявну в нього інформацію та копії всіх наявних документів.

Між тим позивач вважає, що його письмова вимогу було виконано не у повному обсязі та ТОВ "ОПЕНТЕК" ухиляється від належного виконання вимоги, тим самим позбавляє позивача права управління Товариством учасником якого ОСОБА_1 є.

З метою проведення відповідної аудиторської перевірки нею, як учасником, який володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 50%, в порядку ч.2 ст.41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018р., було залучено аудиторську фірму з якою укладено Договір №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026р. (далі Договір), оригінал якого додавався до запиту.

Аудитору не були надані засновницькі документи, фінансова, податкова, та внутрішньогосподарська (управлінська) звітність, фінансові плани, кошториси, первинна бухгалтерська документація, облікові регістри, комп`ютерні бази даних, договори, а також інші документи та будь-яка інша інформація, необхідна аудитору для належного проведення аудиторської перевірки в повному обсязі і терміни, встановленні Договором. Також аудитору не була надана можливість перевіряти наявність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, будь-яких інших активів і зобов`язань.

3.2. Аргументи ТОВ "ОПЕНТЕК".

В якості заперечень щодо позовних вимог, відповідач зазначає, що вимога щодо передачі фактично всієї документації Товариства не ґрунтується на нормах Закону та положеннях статуту Товариства, є надмірною, непропорційною та такою, що може призвести до фактичного блокування діяльності Товариства, унеможливлення належного здійснення виконавчим органом своїх функцій, а також створення ризиків втрати чи пошкодження документів, необхідних для поточної господарської діяльності.

Відповідач вважає, що твердження ОСОБА_1 про нібито наявність у неї доказів того, що відповідні документи були вивезені з тимчасово окупованої території, не підтверджені доказами та зі змісту позовної заяви не вбачається, ким саме, коли та за яких обставин таке вивезення було здійснено. Відсутність можливості надати запитувані документи свідчить обґрунтована об`єктивними обставинами, які не залежать від волевиявлення відповідача.

Крім того відповідач вважає, що доводи позивачки щодо відмови у наданні документів не відповідають дійсним обставинам.

ТОВ "ОПЕНТАК" вказує, що зі змісту позовних вимог вбачається, що від Товариства фактично вимагається надати аудитору документи, які вже перебувають у розпорядженні самої позивачки, за винятком окремих документів, які не можуть бути надані з об`єктивних.

Відповідач вважає, що вимоги щодо повторного надання належним чином засвідчених копій документів є безпідставними, оскільки відповідна документація вже наявна у позивачки, а отже відсутні підстави стверджувати про їх ненадання або перешкоджання у доступі до них.

Таким чином відповідач зазначає, що з його поведінки вбачається, що він діяв добросовісно та вжив усіх залежних від нього заходів для надання наявних у його володінні документів. Також на думку відповідача, вимога щодо надання документів, що залишилися на тимчасово окупованій території, є об`єктивно невиконуваною, оскільки її виконання пов`язане з ризиком для життя та здоров`я, що суперечить гарантіям, закріпленим Конституцією України, зокрема щодо права на життя та безпеку особи.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є власником частки в статутному капіталі ТОВ «ОПЕНТЕК» (далі Товариство), з вкладом у розмірі 25 002 500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу.

17.06.2020 Загальними Зборами учасників Товариства було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "ОПЕНТЕК" (далі Статут), відповідно до п. 1.1 якого, Статут є документом який регламентує порядок створення, здійснення фінансово-господарської діяльності та ліквідації Товариства, його відносини як юридичної особи із засновниками та Учасниками, а також правоздатність та дієздатність.

Відповідно до п. 1.3 Статуту, Товариство є юридичною особою, має власну назву, відокремлене майно, самостійний баланс, поточні та інші в т.ч. валютні, рахунки в установах банків та території України та за її межами, круглу печатку зі своїм найменуванням, кутовий та інші штампи, фірмові бланки, емблему, логотип.

Пунктом 1.4 Статуту визначено, що Товариство у своїй діяльності керується діючим законодавством України, цим Статутом, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та іншими локальними нормативними актами.

Згідно з п. 1.13 Статуту, Учасниками Товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За пунктом 1.14 Статуту, Учасник несе відповідальність за зобов`язаннями Товариства в межах своїх вкладів. Учасники Товариства. які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з Учасників.

Відповідно до п. 1.16 Статуту, Товариство визначає перелік інформації про свою діяльність, яка є конфіденційною, становить комерційну таємницю, визначає порядок доступу до такої інформації та її отримання, визначає відповідальність за порушення цього порядку.

Пунктом 4.1 Статуту передбачено, що Товариство створено з метою одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, ефективного використання матеріальних, трудових, фінансових та інших ресурсів.

Відповідно до п. 5.1 Статуту, Учасники Товариства мають право:

5.1.1. Брати участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та цим Статутом. обирати та бути обраними до органів управління Товариства.

5.1.4. Висувати на розгляд органів управління Товариства пропозиції з питань діяльності Товариства.

5.1.5. Отримувати інформацію про господарську діяльність Товариства, стану його майна. На письмову вимогу Учасника Товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси. звіти Товариства про його фінансово-господарську діяльність, протоколи Зборів. протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги Учасника.

Згідно з п. 11.1 Статуту, органами Товариства є загальні збори учасників та виконавчий орган.

04.11.2025 ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "ОПЕНТЕК" звернулася до ТОВ "ОПЕНТЕК" із письмовою вимогою про надання інформації про господарську діяльність Товариства, в якій просила проятгом 10 робочих днів з моменту отримання вимоги надати інформацію і документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ "ОПЕНТЕК" за 2019-2025 роки, а саме:

-первинну-бухгалтерську документацію;

- інформації про відкриті рахунки підприємства

- банківські виписки,

- накази про призначення директорів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019-2025 роках;

- накази про призначення головного бухгалтера та бухгалтерів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019-2025 роках;

- штатний розклад підприємства;

- протоколи загальних зборів;

- всі договори, з усіма додатковими угодами і додатками до них;

- платіжні доручення (роздруківки електронних платіжних доручень);

- податкові накладні;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- товарно-транспортні документи;

- ордера;

- акти приймання робіт;

- акти виконання робіт;

- листування, пропозиції, замовлення тощо;

- акти підряду,

- договори підряду;

- сертифікати якості;

- договори про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них;

- договори про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги;

- договори про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступає підприємство;

- видаткові (прибуткові) накладні;

- реєстри щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг;

- рахунки, рахунки-фактури;

- акти приймання-передачі товарів;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- договори про перевезення товарів;

- товарно-транспортні накладні, в тому числі і міжнародного зразку (CMP) ;

- дорожні листи;

- сертифікати походження та сертифікати якості придбаних/реалізованих товарів;

- фітосанітарні документи (у випадку поставок сільськогосподарської продукції);

- журнали складського обліку, в яких відображені дані про отримання товарів (продукції) від підприємств;

- складські картки;

- договори про зберігання товарів (продукції);

- акти передачі отриманих товарів (продукції) на зберігання;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції підприємства, акти звірок, інші документи, які фіксують фінансово-господарську діяльність підприємства;

- зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна товариства, які проводились та складались протягом зазначеного періоду діяльності товариства;

- інформацію щодо комісій з інвентаризації на підприємстві, з наданням копій наказів про створення таких комісії з інвентаризації;

- довідки деталізації дебіторської заборгованості, деталізації кредиторської заборгованості, деталізації запасів, деталізації незавершеного виробництва;

- акт обстежень технічного стану будівель та актів обстежень технічного стану споруд, елементів інженерних комунікацій (із детальною інформацією щодо технічних та технологічних характеристик);

- документи по товарних запасах, товарах в обороті, незавершеному виробництву, в тому числі: інвентаризаційного переліку основних засобів, товарних запасів, товарів в обороті, незавершеного виробництва і т. ін.;

- перелік документів по нематеріальних активах: нематеріальних активах, наявних у власності та/або користуванні товариства відображених на балансі та інших;

-охоронну документацію (патент, ліцензія і т. ін) на товарний знак, авторські права, ліцензії, патенти.

Пунктом 2 даної вимоги ОСОБА_1 просила, якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронному вигляді з застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення, прошу надати належним чином завірені регістри бухгалтерського та податкового обліку у роздрукованому вигляді.

Пунктом 3 вимоги визначено, що копії вищезазначених документів мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Також пунктом 4 вимоги ОСОБА_1 просила копії документів надати нарочно.

У відповідь на письмову вимогу ОСОБА_1 , ТОВ "ОПЕНТЕК" листом за №94-1/25 від 18.11.2025, повідомило, що після окупації 24 лютого 2022 року території м. Каховки та Каховського району військами російської федерації підприємство фактично зупинило свою діяльність, документація щодо господарської діяльності Товариства залишилась за місцем розташування офісу в м. Каховка, вул. Декабристів, 2 на тимчасово окупованій території. Товариство докладає зусиль з розшуку працівників, які мали змогу виїхати з окупованої території та розмістило інформацію у офіційному друкованому органі про адресу місцезнаходження адміністрації підприємства у м. Одеса, з метою надання довідок та інформації щодо відновлення окремих документів кадрового обліку та здійснює спроби відновити доступні дані в електронних реєстрах.

Враховуючи вищенаведене ТОВ "ОПЕНТЕК" повідомило, що відсутня будь-яка можливість в повному обсязі надати запитувану ОСОБА_1 інформацію та документи щодо фінансово-господарської діяльності Товариства, у зв`язку з чим, у відповідь на письмову вимогу учасника надало копії документів на 850 аркушах, згідно переліку від 02.12.2025.

Також ТОВ "ОПЕНТЕК" у своєму листі зазначило, що у випадку отримання інших запитуваних документів, Товариство невідкладно буде надсилати їх копії на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до Переліку документів, директором ТОВ "ОПЕНТЕК" 19.11.2025 згідно з листом вих.№94-1/25 від 18.11.2025 було надано ОСОБА_1 наступні документи:

Папка №1 на 153арк.

1)Договір №2305/23 на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 23.05.2023р. (з ТОВ «ІНТРАНСЛОГІСТІК 2019»).

2)Договір №143 доручення про надання послуг з декларування товарів і транспортних засобів від 11.11.2022р. (з ФОП ОСОБА_3 ) з Додатком №1.

3) Договір №098 на надання транспортно-експедиційних послуг від 01.11.2022р. (з ФОП Листопад С.О.).

4)Договір №0202-1/23 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.02.2023р. (з ФОП Кушнір).

5)Договір №221202049 про надання електронних комунікаційних послуг від 07.12.2022р. (з ПП «Колумбус»).

6) Договір №1507/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.07.2024р. (з ФОП Командирчик).

7)Договір доручення №0809/2023L від 08.08.2023р. (з ФОП Лобанова).

8) Договір доручення №15072024/І від 15.07.2024р. (з ФОП Мельник) з Додатком №1 і Додатковою угодою №1 від 29.07.2024р.

9)Договір №299 на надання послуг митного брокера і зони митного контролю для АТЗ від 28.03.2024р. (з ФОП Лапан).

10)Договір поставки №32 від 02.01.2023р. (з ТОВ «ЛЕП»).

11) Договір поставки №191022/201 від 19.10.2022р. (з ТОВ «Полістайлекс Україна»).

12)Договір №1409-7/23 від 14.09.2023 (ФОП Надкерничний) з Додатковою угодою №1 від 28.12.2023р. і Додатковою угодою №б/н від 14.09.2024р.

13)Договір купівлі-продажу №ДГ-ДТ-OF-28453 від 26.06.2023 (ТОВ «ОстФерт») з Додатковою угодою №1 від 26.06.2023р.

14) Договір №2512/23 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.12.2023р. (ФОП Палагнюк).

15) Договір №2703/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 27.03.2024р. (з ФОП Саланський).

16) Договір про поставку товару №2012 від 20.12.2022р. (з ТОВ «СОРБІХІМ»).

17) Договір поставки №2001-001П від 20.01.2023р. (з ТОВ «РЕНТА-ПРИМ») з Протоколом розбіжностей від 20.01.2023р.

18) Договір №0512/22 на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 05.12.2022р. (з ФОП Шп`єх) з Додатковою угодою №1 від 20.12.2022р.

19) Договір про надання послуг №67 від 14.09.2023р. (з Тернопільська ТПП).

20) Договір купівлі-продажу №17/10-22 від 17.10.2022 (ТОВ «Фаворит Сервис Юг») з Додатковою угодою №1 від 26.06.2023р.

21) Договір №1702-1/23 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17.02.2023р. (з ФОП Ханенко).

22) Договір поставки №10812 від 09.01.2023р. (з ТОВ «НВО «РИФ»).

23) Договір №2002-1/23 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.02.2023р. (з ФОП Берчук).

24) Договір №0702-1/23 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 07.02.2023р. (з ТОВ «БО-ТРАНС»).

25)Договір №290 на постачання обладнання від 20.12.2022р. (НВФ «Авертус») з додатком (специфікація).

26)Договір №0212/22 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.12.2022р. (з ФОП Андрійшин).

27) )Договір поставки №01/11/3 від 01.11.2023р. (з ТОВ «ОЛЛКОМП»). 28)Договір суборенди нежитлового приміщення №06/11/22-С від 01.11.2022р. (ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕРВІС ЛТД») з Додатком №1, Актом п-п, Додатковою угодою №2.

29) Договір №Е23-027 від 30.06.2023р. (з ТОВ «ЕЛЬБОР-М») зі специфікаціями.

30) Договір поставки №230001 від 04.01.2023р. (з ТОВ «ДЕЛЬТАХІМ»).

31) Договір №К-3399 про організація перевезення вантажів авіаційним транспортом від 03.07.2023р. (з ДП «Квенбергер Логістік Укр»).

32) Договір поставки №8 від 02.01.2023р. (з ТОВ «Елотер»).

Папка №2 на 132арк.

1)Договір поставки №1701 від 17.01.2022р. (з ТОВ «КОРПУСКУЛА»).

2) Договір поставки №1806/21 від 18.06.2021р. (з ТОВ «МТ-ЕКСПОРТ») з Додатковими угодами №№1-3.

3)Договір постачання №1709/14 від 17.09.2014р. (ПП «Нові технології») з Додатковими угодами №№1-8.

4) Договір поставки №2007/15 від 20.07.2015р. (з ПП «Каскад-Юг») з Додатковими угодами №№1-4.

5)Договір постачання №2004/15 від 20.04.2015р. (ТОВ «ІНТЕР-НОРМ») з Додатковими угодами №№1-5, 10-12, 14.

6) Договір поставки №1602/17 від 16.02.2017р. (з ТОВ «МЕТПРОФТОРГ») з Додатковою угодою №1.

7)Контракт на поставку продукції №2106/19VD від 21.06.2019р. (TOZAN EU Словацька республіка).

8) Контракт на поставку продукції №0802/22VD від 08.02.2022р. (OPEN TEKI LTD Грузія).

9) Контракт на поставку продукції №1710/18VD від 17.10.2018р. (SC DOOR PANELS SRL Румунія).

10) Контракт на поставку продукції №010915VD від 01.09.2015р. (SC MODERNA GLAF SRL Румунія) Додатковими угодами №№1-7.

11) Контракт на поставку товара №1707/18VD від 17.07.2018р. (ООО «Evrofasad Prim» Молдова) Додатковими угодами №№1, 2, 5.

12) Договір поставки №1911/21 від 19.11.2021р. (з ФОП Черненко).

13) Договір поставки №1702-1/22 від 17.02.2022р. (з ТОВ «ЯРГЕН ГРУП») з Додатковими угодами №№1, 2.

14) Договір поставки №2412/21 від 24.12.2021р. (з ФОП Коротченко) з Додатковими угодами №№1, 2.

15) Договір поставки №1008-1/21 від 10.08.2021р. (з ТОВ «НАНОПЛАСТ») з Додатковими угодами №№1, 2.

16)Договір №2002-22/13 від 20.02.2013р. (ТОВ «КОМБЕЙ») з Додатковими угодами №№1-4. 17)Договір поставки (на стр.12 поганої якості) з ТОВ «Компанія МІРАКС» з Додатковою угодою.

18) Договір №2002-22/13 від 20.02.2013р. (ТОВ «КОМБЕЙ») з Додатковими угодами №№1-4. Повтор пункту 16.

Папка №3 на 126арк.

1) Договір купівлі-продажу №1411/18 від 14.11.2017 (ТОВ «Хімвектор») з Додатковими угодами №№1, 3, 4-6.

2) Договір №10/10/12/ЗП від 10.10.2013р. (ТОВ «ХАСК») з Додатковими угодами №№1-7, 14, 16.

3)Договір купівлі-продажу №140414 від 14.04.2014 (ТОВ «ТЕТРАВІОН К») з Додатковими угодами №№1, 2, 5 +2 б/н від 28.12.20 і 31.12.21.

4)Договір поставки №6537-ГР від 02.12.2019р. (ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД») з Додатковими угодами №1.

5) Договір поставки №60409-09/22 від 18.01.2022р. (ПП «СОЛДІ І КО»).

6) Договір поставки №2501/22 від 25.01.2022 (ТОВ «СЕМАРК»).

7) Договір поставки №3087/19 від 30.07.2019 (ТОВ «РЕНТА-ПРИМ») з Додатковими угодами №№1-3.

8) Договір поставки №0502/15 від 05.02.2015 (МП «РЕМІКС») з Додатковими угодами №№2, 4, 5.

9) Договір поставки №191022/201 від 19.10.2022 (ТОВ «ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА»)

10) Договір поставки №01/11/3 від 01.11.2023 (ТОВ «ОЛЛКОМП»)

11) Договір поставки №250122 від 25.01.2022 (ФОП Колісник)

12) Договір поставки №1710-1/19 від 17.10.2019 (ТОВ «КЛЕЙБЕРІТУКРАЇНА») з Додатковими угодами №№2, 3.

13) Договір поставки №ПТ2801-01/13 від 28.01.2013 (ТОВ «Кіілто-Клей») з Додатковими угодами №№1-3, 7.

14) Договір поставки №100117 від 10.01.2017 (ТОВ «ІНТЕРДЕКОР»)

15) Договір поставки №1108/20 від 11.08.2020 (ТОВ «ІМПРЕСС-ЛКБ») з Додатковими угодами №№1, 2.

16) Договір поставки №2606/20 від 26.06.2020 (ТОВ «ІМПРЕС») з Додатковими угодами №№1-3.

17) Договір поставки нафтопродуктів №1965 від 31.03.2021 (ТОВ «ЄВРОСТАНДАРТ»)

18) Договір поставки №1504/21 від 15.04.2021 (ТОВ «ЕВЕРПЛАСТХІМІ») з Додатковими угодами №№1, 2.

19) Договір поставки №43 від 27.09.2016 (ПП ТД «ГАЛПІДШИПНИК») з Додатковими угодами №№1-3.

20) Договір купівлі-продажу товарів з використанням пластикових карток №8003445 від 05.03.2019 (ПП «АМІК УКРАЇНА») з Додатковою угодою від 07.11.2019.

Папка №4 на 158арк.

1)Договір поставки №2809/21 від 28.09.2021 (ФОП Білоус)

2)Договір поставки №1402/17 від 14.02.2017 (ТОВ «ВКФ «Атлант-плюс») з Додатковими угодами №1 та б/н від 20.12.22, 03.08.23.

3) Договір поставки №1208/20 від 12.08.2020 (ТОВ «АІМТЕК ЗП») з Додатковими угодами №№1-3.

4) Договір поставки №1701-01/14 від 17.01.2014 (ФОП Абдурахманов) з Додатковими угодами №№2-4 та б/н від 30.12.21, 20.12.22, 29.12.23.

5) Контракт на поставку товара №020915VD від 02.09.2015р. (Словацька республіка) з Додатковими угодами №№1, 4, 6.

6) Договір поставки №1311/17 від 13.11.2017 (ТОВ «ІНТЕРБУД-АВТО») з Додатковими угодами б/н від 29.12.2017.

7) Договір поставки №090216 від 09.02.2016 (ТОВ «ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ») з Додатковими угодами б/н від 29.12.16, 13.03.19.

8) Договір поставки №0507/21 від 05.07.2021 (ТОВ «ВК-ІКУНА»)

9) Договір поставки №1705/21 від 17.05.2021 (ТОВ «ІНТЕГРА ВЕСТ») з Додатковими угодами №1-5.

10) Договір поставки №1907/21 від 19.07.2021 (ТОВ «ЗАВОД СТЕКО») з Додатковими угодами №1.

11) Договір поставки №2601/22 від 26.01.2022 (ТОВ «ЗМПО ПРОГРЕС»)

12) Договір поставки №1510/20 від 15.10.2020 (ПП «ЕКІПАЖ») з Додатковими угодами №1-4.

13) Договір поставки №1208/15 від 12.08.2015 (ТОВ «ГЛОБАЛ ЦЕНТР») з Додатковими угодами б/н від 29.12.16, 29.12.17, 29.12.18, 27.12.19, 24.12.20

14) Договір поставки №0406/21 від 04.06.2021 (ТОВ «ГАРАНТБУДНАГЛЯД») з Додатковими угодами б/н від 20.12.22.

15) Договір поставки №2812/20 від 28.12.2020 (ПП «ВІКТРЕЙД») з Додатковими угодами б/н від 06.07.21, 13.03.19.

16) Договір поставки №2805/21 від 28.05.2021 (ТОВ «Вінтера ТРЕЙД») з Додатковими угодами б/н від 29.12.21.

17) Договір поставки №3108/16 від 31.08.2016 (ПП «ВІКОННИЙ КОМБІНАТ») з Додатковими угодами №№1-9.

18) Договір поставки №2701/22 від 27.01.2022 (ТОВ «ВІКНАРЬОВ ЛЬВІВ») з Додатковими угодами №2.

19) Договір постачання №2002-11/13 від 20.02.2013 (ТОВ «ВИН-МАРК») з Додатковими угодами б/н від 30.12.13, 29.12.14, 29.12.15, 29.12.16, 29.12.17, 29.12.18, 19.08.19, 24.12.19, 24.12.20.

20) Договір поставки №1409-01/17 від 14.09.2017 (ФОП Ботов) з Додатковими угодами №№1 та б/н від 10.06.20, 18.06.20, 08.06.21, 29.07.21, 13.09.21, 07.02.22.

21) Договір поставки №2801/22 від 28.01.2022 (ТОВ «БК ПЛАСТ») з Додатковими угодами №№1, 2.

22) Договір постачання №2511/14 від 25.11.2014 (ФОП Безрученко) з Додатковими угодами б/н від 28.12.21, 19.12.22, 20.12.22.

Папка №5 на 165арк.

1)Договір поставки №2510-1/18 від 25.10.2018 (ТОВ «АТАМАНТ») з Додатковими угодами №№1, 2.

2) Договір поставки №22-20-Т від 22.07.2020 (ТОВ «Барви Швидкості») з Додатками №№1, 2.

3) Договір поставки №016 від 02.01.2014 (ПАТ «Вовчоярівський кар`єр») з Додатковими угодами б/н на 7арк.

4) Договір №23-04зт від 02.06.2014 (ТОВ «АКВА-МИР») з Додатковими угодами №№1, 2, 4.

5) Договір поставки товарів нафтохімії №А201850021 від 15.03.2018 (ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ») з Додатковими угодами №№1-10.

6) Контракт на поставку товару №0609/23VD від 06.09.2023р. (SRL «BAMBUS Prim» Молдова) Додатковою угодою №1 та Специфікаціями.

7) Договір поставки №0504/21 від 05.04.2021 (ТОВ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД»).

8) Договір поставки №0308/21 від 03.08.2021 (ТОВ «ОДІСЕММ»)

9) Договір поставки №1605-1/17 від 16.05.2017 (ТОВ «ОСНОВА-Р») з Додатковими угодами б/н на 3арк.

10)Договір поставки №1702/22 від 17.02.2022 (ФОП Романюк) з Додатковими угодами №№1, 2.

11) Договір поставки №1101/22 від 11.01.2022 (ТОВ «ПРОМБУД-Д»)

12) Договір поставки №2601/17 від 26.01.2017 (ТОВ «АТАМАНТ») з Додатковими угодами №№1-6.

13) Договір поставки №1201/20 від 12.01.2021 (ТОВ «ТЕПЛОПЛАСТ-Д»)

14) Договір поставки №1008-2/21 від 10.08.2021 (ТОВ «СВЯТОГОР І К») з Додатковими угодами №1.

15) Договір поставки №2703/15 від 27.03.2015 (ТОВ «ТЕРМО ТЕК») з Додатковими угодами №№1, 10.

16) Договір поставки №1911/15 від 01.12.2015 (ТОВ ТРІБОТЕХНІКА») з Додатковими угодами б/н на 9арк.

17) Договір поставки №0311/17 від 03.11.2017 (ТОВ «Тервікнопласт») з Додатковими угодами №№1-7.

Папка №6 на 116арк.

1)Податкова декларація з податку на прибуток за 2022р.

2) Податкова декларація з податку на прибуток за 2023р.

3) Податкова декларація з податку на прибуток за 2024р.

4)Баланс на 31.12.2022р.

5)Звіт про фінансові результати за 2022р.

6)Баланс на 31.12.2023р.

7) Звіт про фінансові результати за 2023р.

8) Баланс на 31.12.2024р.

9) Звіт про фінансові результати за 2024р.

10) Контракт №2012/16РВ від 20.12.2016р. (Турція) з Додатковими угодами №1-14.

11) Договір поставки №PL/150175921/20/07 від 15.07.2020 (АТ «Ергіс» Польща) з Додатковими угодами №№1-4.

12) Договір поставки товарів №03/21/11 від 23.03.2021 (ТОВ «АВ4») з Специфікаціями №№1, 2.

13) Контракт №S 23817 від 29.08.2022р. (США) з Додатком №1.

14) Контракт №S 24051 від 22.09.2022р. (США) з Додатком №1 та Додатковими угодами №1.

15) Договір поставки №PL/388369316/22/01 від 05.01.2022 (АТ «Ергіс» Польща)

16) Договір поставки №PL/150175921/18/02 від 01.08.2018 (АТ «Ергіс» Польща) з Додатковими угодами №№1-4.

17) Договір поставки №2309/20 від 23.09.2020 (ТОВ «Хімрезерв-Львів») з Додатковими угодами №№1-4.

02.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "ОПЕНТЕК" із повторною письмовою вимогою про надання інформації і документів щодо фінансово-господарської діяльності Товариства, в якій зазначала, що інформація про неможливість надання документів за 2019- 2021 роки, у зв`язку із окупацією м.Каховка, не відповідає дійсності, та що наявні докази вивезення даної документації на підконтрольну територію з детальним зазначенням витрат, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена повторно звертатися до Товариства із вимогою про надання інформації та документів.

У відповідь на повторну письмову вимогу ОСОБА_1 , ТОВ "ОПЕНТЕК" листом б/н та без дати, повідомило, що підприємство, діючи з дотриманням принципів законності, добросовісності, розумності та пропорційності, надало всі документи (на вимогу від 04.11.2025), інформацію і матеріали, які перебували у розпорядженні Товариства та які відповідно до норм чинного законодавства України і Статуту Підприємства надаються учаснику в межах реалізації ним своїх корпоративних прав. Надана інформація є повною, достовірною та актуальною і відображає фактичний стан діяльності Підприємства в межах відповідних правовідносин.

Щодо надання протоколів Загальних зборів Товариства, ТОВ "ОПЕНТЕК" повідомило, що їх систематизація для надання у розгорнутому та структурованому вигляді потребує більше часу, тому наведені документи будуть направлені на адресу після готовності їх копій невідкладно.

Також у матеріалах справи наявна копія Запиту ОСОБА_1 про аудит фінансової звітності товариства від 22.01.2026, в якому зазначено, що у зв`язку із невиконанням вами приписів п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.5.1.5. р.5 Статуту ТОВ «ОПЕНТЕК», з метою проведення відповідної аудиторської перевірки, як учасником, який володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 50%, в порядку ч.2 ст.41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», укладено Договір №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026.

ОСОБА_1 у своєму запиті, з посиланням на п.п.5.1.1., 5.1.8. р.5 Статуту ТОВ «ОПЕНТЕК», просила

1) протягом 10 днів з моменту отримання даного запиту забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «Опентек» за 2019-2025 звітні роки;

2) забезпечити аудитора доступом до всієї інформації, яка, як відомо управлінському персоналу Товариства, є доречної для складання фінансової звітності Товариства, такої як відповідні звіти, записи, документи тощо;

3) забезпечити аудитора додатковою інформацією, про яку аудитор може зробити запит управлінському персоналу Товариства з метою проведення належного аудиту.

4) забезпечити аудитора необмеженим доступом до працівників Товариства, від яких, за визначенням аудитора, необхідно отримати аудиторські докази;

5) надати аудитору засновницькі документи, фінансову, податкову, внутрішньогосподарську (управлінську) звітність, фінансові плани, кошториси, первинну бухгалтерську документацію, облікові регістри, комп`ютерні бази даних, договори, а також інші документи та будь-яку іншу повну та достовірну інформацію (включно із тією, що становить комерційну таємницю ТОВ «ОПЕНТЕК», необхідну аудитору для належного проведення аудиторської перевірки в повному обсязі і терміни, встановленні Договором;

6) надати аудитору можливість перевіряти наявність основних засобів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, будь-яких інших активів (незалежно від місця їх фактичного знаходження) і зобов`язань, в тому числі шляхом проведення вибіркових інвентаризацій;

7) належним чином виконувати інші зобов`язання щодо сприяння проведення аудиту, передбаченні чинним законодавством України, Статутом Товариства, Договором №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026.

Відповіді на зазначений запит ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

20.01.2026 між ТОВ "АРТЕ АУДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026 про проведення аудиту, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених Договором, Замовник призначає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання здійснити за оплату аудиторську перевірку повного пакету документації ТОВ "ОПЕНТЕК" за 2019-2025 звітний рік з метою висловлення аудитором думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх аспектах фінансовий стан Замовника на відповідні дати фінансової звітності, його фінансові результати та рух грошових коштів а рік, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Національних стандартів положень, бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 8.6. Договору про проведення аудиту, невиконання або неналежне виконання Замовником або управлінського персоналу ТОВ "ОПЕНТЕК" будь-якого із зобов`язань, передбачених будь-яким параграфом Договору, надає Виконавцю право призупинити виконання своїх зобов`язань за Договором на час до моменту припинення з боку Замовника або управлінського персоналу ТОВ «ОПЕНТЕК» невиконання (або неналежного виконання) і усунення Замовником або управлінським персоналом ТОВ «ОПЕНТЕК» наслідків такого невиконання (або неналежного виконання). В цьому випадку Виконавець звільняється від відповідальності за дотримання встановленого п. 5.1 Договору можуть бути змінені (подовжені) додатковою угодою Сторін (з урахуванням фактичної тривалості затримки виконання управлінським персоналом ТОВ «ОПЕНТЕК» або Замовником своїч терміну перевірки, а сам термін перевірки та закінчення строку дії Договору (п. 8.3 Договору) зобов`язань).

ТОВ "АРТЕ АУДИТ" зверталося до ТОВ "ОПЕНТЕК" із запитом, з метою проведення аудиторської перевірки, просило підготувати та надіслати інформацію згідно наведеного переліку із 47 пунктів.

Вказаний запит був направлений на адресу ТОВ "ОПЕНТЕК" 16.02.2026 шляхом направлення за допомогою служби кур`єрської доставки, водночас останнім одержаний не був.

Також матеріали справи містять докази направлення даного запиту про поштового відправлення №шляхом направлення оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта"

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.03.2026 до Договору про проведення аудиту №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026 ТОВ "АРТЕ АУДИТ" та ОСОБА_1 , погодили внести зміни до укладеного між ними Договору, а саме, у зв`язку із ненаданням документів для проведення аудиту за Договором, Сторони домовилися про продовження строку проведення аудиторської перевірки до 01 липня 2026 року, та у зв`язку із цим внести зміни та викласти пункти 5.1 та 8.3 Договору у наступних редакціях:

1.1 Пункт 5.1: "5.1. Термін аудиторської перевірки за Договором 01 липня 2026 року. Термін аудиторської перевірки за Договором є датою, на яку Виконавець має завершити всі аудиторські процедури та, відповідно, отримати достатні та прийнятні докази, на яких буде ґрунтуватися думка аудитора щодо фінансової звітності."

1.2. Пункт 8.3: "8.3. Строк дії договору розпочинається з дати його укладення та закінчується 31.07.2026р."

Водночас усі інші пункти та умови Договору залишені без змін.

Згідно з Додатковою угодою №2 від 29.06.2026 до Договору, про проведення аудиту №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026 ТОВ "АРТЕ АУДИТ" та ОСОБА_1 , погодили внести зміни до умов Договору, а саме до пункту 5.1 Договору щодо терміну аудиторської перевірки та продовжили його до 01.10.2026, а також до пункту 8.3 Договору щодо строку дії Договору та продовжили його до 30.11.2026.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Пунктами 1, 5 частини 3 статті 96-1 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до частини 6 статті 96-1 Цивільного кодексу України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».

Так пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 5 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідно до пункту 5.1.5 Статуту, Учасник має право отримувати інформацію про господарську діяльність Товариства, стану його майна. На письмову вимогу Учасника Товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси. звіти Товариства про його фінансово-господарську діяльність, протоколи Зборів. протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги Учасника.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є власником частки в статутному капіталі ТОВ «ОПЕНТЕК» (далі Товариство), з вкладом у розмірі 25 002 500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу.

Суд зазначає, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства, у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними, як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.07.2025 по справі №927/401/24, 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20).

Водночас, для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

Так судом було встановлено, що 04.11.2025 ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "ОПЕНТЕК" звернулася до Товариства із письмовою вимогою про надання інформації про господарську діяльність, в якій просила протягом 10 робочих днів з моменту отримання вимоги надати інформацію і документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ "ОПЕНТЕК" за 2019-2025 роки, а саме:

- первинну-бухгалтерську документацію;

- інформації про відкриті рахунки підприємства;

- банківські виписки,

- накази про призначення директорів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019-2025 роках;

- накази про призначення головного бухгалтера та бухгалтерів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019-2025 роках;

- штатний розклад підприємства;

- протоколи загальних зборів;

- всі договори, з усіма додатковими угодами і додатками до них;

- платіжні доручення (роздруківки електронних платіжних доручень);

- податкові накладні;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- товарно-транспортні документи;

- ордера;

- акти приймання робіт;

- акти виконання робіт;

- листування, пропозиції, замовлення тощо;

- акти підряду,

- договори підряду;

- сертифікати якості;

- договори про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них;

- договори про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги;

- договори про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступає підприємство;

- видаткові (прибуткові) накладні;

- реєстри щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг;

- рахунки, рахунки-фактури;

- акти приймання-передачі товарів;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- договори про перевезення товарів;

- товарно-транспортні накладні, в тому числі і міжнародного зразку (CMP) ;

- дорожні листи;

- сертифікати походження та сертифікати якості придбаних/реалізованих товарів;

- фітосанітарні документи (у випадку поставок сільськогосподарської продукції);

- журнали складського обліку, в яких відображені дані про отримання товарів (продукції) від підприємств;

- складські картки;

- договори про зберігання товарів (продукції);

- акти передачі отриманих товарів (продукції) на зберігання;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції підприємства, акти звірок, інші документи, які фіксують фінансово-господарську діяльність підприємства;

- зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна товариства, які проводились та складались протягом зазначеного періоду діяльності товариства;

- інформацію щодо комісій з інвентаризації на підприємстві, з наданням копій наказів про створення таких комісії з інвентаризації;

- довідки деталізації дебіторської заборгованості, деталізації кредиторської заборгованості, деталізації запасів, деталізації незавершеного виробництва;

- акт обстежень технічного стану будівель та актів обстежень технічного стану споруд, елементів інженерних комунікацій (із детальною інформацією щодо технічних та технологічних характеристик);

- документи по товарних запасах, товарах в обороті, незавершеному виробництву, в тому числі: інвентаризаційного переліку основних засобів, товарних запасів, товарів в обороті, незавершеного виробництва і т. ін.;

- перелік документів по нематеріальних активах: нематеріальних активах, наявних у власності та/або користуванні товариства відображених на балансі та інших;

-охоронну документацію (патент, ліцензія і т. ін) на товарний знак, авторські права, ліцензії, патенти.

Вказана вимога була отримана Товариством 04.11.2025, про що свідчить власноруч виконаний напис директора ТОВ "ОПЕНТЕК" ОСОБА_4 .

Водночас на виконання зазначеної вимоги, ТОВ "ОПЕНТЕК" надало ОСОБА_1 запитувані нею документи згідно з переліком документів наданих директором 19.11.2025, згідно листа вих.№94-1/25 від 18.11.2025.

Даний перелік підписаний сторонами та жодних заперечень щодо наданих згідно переліку документів, матеріали справи не містять.

Крім того у відповідь на повторну письмову вимогу ОСОБА_1 від 02.12.2025, ТОВ "ОПЕНТЕК" повідомило, що діючи з дотриманням принципів законності, добросовісності, розумності та пропорційності, надало всі документи (на вимогу від 04.11.2025), інформацію і матеріали, які перебували у розпорядженні Товариства та які відповідно до норм чинного законодавства України і Статуту Підприємства надаються учаснику в межах реалізації ним своїх корпоративних прав. Надана інформація є повною, достовірною та актуальною і відображає фактичний стан діяльності Підприємства в межах відповідних правовідносин.

У зв`язку з чим ТОВ "ОПЕНТЕК" також зазначило, що Товариством у повному обсязі та належним чином виконано всі обов`язки щодо надання документів та інформації учаснику, передбачені чинним законодавством України та установчими документами Підприємства.

Так господарський суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 вказано, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 961, 116 Цивільного кодексу України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

У розрізі наведеного частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

Поряд з цим, у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 Верховний Суд виснував, що положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і, відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма відповідних документів встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

Також у вищенаведеній постанові Верховний Суд вказав, що при цьому, враховуючи зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2025 по справі №925/733/22, виснував, що для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині 1 статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

Сам по собі факт наявності у документах персональних даних не звільняє товариство від обов`язку надати їх учаснику, оскільки останній реалізує передбачене законом корпоративне право. При цьому товариство вправі забезпечити баланс інтересів шляхом надання копій документів із знеособленням надлишкових персональних даних, тих, які не є суттєвими для розуміння змісту господарської операції чи управлінського рішення (постанова Верховного Суду від 24.06.2026 у справі №907/1038/25).

У постанові від 09.07.2025 у справі №927/400/24, серед інших, Верховний Суд вирішував питання щодо тлумачення змісту частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у контексті вичерпності/невичерпності переліку документів, який міститься у ній. Виснував, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При цьому перелік документів, визначених у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не є вичерпним, а для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

Судом встановлено, що позивачем вжито належних заходів з метою отримання інформації та копій документів, шляхом направлення письмової вимоги із визначеним переліком документів, право на ознайомлення з якими та на отримання яких, наявне у ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "ОПЕНТЕК" якому належить 50 % статутного капіталу Товариства.

Водночас ТОВ "ОПЕНТЕК" надало запитувані документи частково, оскільки за твердженнями відповідача на письмову вимогу учасника були надані всі наявні в ТОВ "ОПЕНТЕК" документи, інша документація щодо господарської діяльності Товариства відсутня у зв`язку з вимушеним припиненням діяльності за попереднім місцем реєстрації, а саме в місті Каховка Херсонської області, яке було окуповано військами рф.

Між тим господарський суд не погоджується з наведеними твердженнями ТОВ "ОПЕНТЕК" та зазначає, що враховуючи положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положення Статуту ТОВ "ОПЕНТЕК" (нова редакція) затвердженої рішенням Загальними Зборами учасників Товариства від 17.06.2020, ОСОБА_1 як учасник товариства із часткою 50 % розміру статутного капіталу, має право отримувати доступ до будь-яких документів, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів.

Крім того Статут ТОВ ТОВ "ОПЕНТЕК", копія якого міститься в матеріалах справи не містить обмежень щодо категорій та переліку документів, які повинні бути надані учаснику товариства на його вимогу. Відтак суд вважає, що позивач має право на отримання всіх категорій документів, які визначені в статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Натомість ТОВ "ОПЕНТЕК" на вимогу учасника надало не всі запитувані документи, та не навело обґрунтованих підстав які унеможливлюють надання копій таких документів учаснику щодо конкретного виду документів.

Водночас щодо наданих ТОВ "ОПЕНТЕК" копій документів згідно листа №94-1/25 від 18.11.2025 та Переліку документів наданих директором ТОВ "ОПЕНТЕК" 19.11.2025, що був підписаний сторонами 02.12.2025, господарський суд зазначає таке.

У своїй вимозі ОСОБА_1 вимагала надати їй документацію ТОВ "ОПЕНТЕК" за період 2019 2025 роки, зокрема, всі договори, з усіма додатковими угодами і додатками до них, договори підряду, з усіма додатками та доповненнями до них, договори про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них, договори про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, з усіма додатками та доповненнями до них, договори про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступає підприємство, договори про перевезення товарів, з усіма додатками та доповненнями до них, договори про зберігання товарів (продукції).

Відповідно до Переліку документів наданих директором ТОВ "ОПЕНТЕК" 19.11.2025, що був підписаний сторонами 02.12.2025, ОСОБА_1 було надано копії договорів, зокрема про надання послуг, перевезення, виконання робіт, поставки товарів, контракти на поставку продукції, разом із додатками та додатковими угодами до них. Зазначені договори були укладені ТОВ "ОПЕНТЕК" за період з 2013 року по 2024 рік.

Під час розгляду справи відповідачем не доведено, що надані ним копії документів у повному обсязі відповідають переліку документації, яку вимагала надати позивачка, а також охоплюють усі запитувані нею категорії документів за визначений у вимозі період. Зокрема, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання ОСОБА_1 усіх запитуваних договорів, додатків і додаткових угод до них, у тому числі договорів про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, переуступку права вимоги та зберігання товарів (продукції), а також іншої документації, зазначеної у відповідній вимозі.

При цьому сам факт передання позивачці копій окремих договорів, укладених ТОВ «ОПЕНТЕК» у період з 2013 по 2024 роки, не підтверджує виконання відповідачем вимоги в повному обсязі, оскільки надані документи охоплюють період, відмінний від запитуваного, та самі по собі не засвідчують надання всієї документації за 2019 2025 роки. Водночас відповідачем не надано належних обґрунтувань та доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість надання окремих документів, зазначених у вимозі позивачки, або пояснювали причини їх ненадання.

За таких обставин підписаний сторонами Перелік документів наданих директором ТОВ «ОПЕНТЕК» 19.11.2025, датований 02.12.2025, підтверджує факт передання позивачці документів, зазначених у цьому переліку, проте не є достатнім доказом виконання відповідачем вимоги ОСОБА_1 щодо надання всієї запитуваної документації. Отже, за відсутності інших належних і допустимих доказів матеріали справи не підтверджують факту надання позивачу всіх документів, перелічених у її вимозі, а також не містять належного обґрунтування причин їх ненадання.

Щодо позовних вимог про проведення аудиторської перевірки фінансової звітності, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 16.05.2018 у справі №904/2194/17, у вирішенні спорів за позовами учасників товариств з обмеженою відповідальністю про спонукання товариства провести аудиторську перевірку діяльності та звітності товариства належить враховувати, що передбачене право учасників спрямоване на контроль діяльності виконавчого органу, а тому є складовою права на управління товариством у передбаченому законом і установчими документами порядку. Право учасника товариства звернутись з вимогою про проведення аудиторської перевірки фінансової звітності товариства не залежить ні від бажання самого товариства (його посадових осіб) проводити чи не проводити перевірку, ні від доцільності чи відсутності доцільності проведення такої перевірки, наявності вже проведених перевірок, натомість, обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість проведення перевірки виникає в силу прямої вказівки закону.

Вказаний обов`язок передбачає вчинення виконавчим органом активних дій, а не пасивної бездіяльності (постанова Верховного Суду від 07.10.2021 у справі №910/9339/20).

Правові засади аудиту фінансової звітності та провадження аудиторської діяльності в Україні регламентовані Законом України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність".

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" визначено, що аудит фінансової звітності аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб`єкта господарювання, або іншого суб`єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.

Загальні умови надання аудиторських послуг регламентовані статтею 7 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність", зміст якої свідчить про те, що документи надаються не замовнику аудита, а аудитору.

Господарський суд вказує, що не слід ототожнювати право учасника товариства на одержання інформації про діяльність товариства з правом на призначення на його вимогу аудиторської перевірки діяльності товариства, оскільки останні є окремими корпоративними правами, які регламентовані різними нормами матеріального права.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 29.05.2018 у справі №921/505/17-г/18 та від 30.07.2020 у справі №924/1237/19.

Таким чином, суд зазначає про те, що звернення до товариства з вимогою про зобов`язання останнього надати інформацію та документи, необхідні для аудиторської перевірки, не є належним способом реалізації права учасника товариства вимагати проведення аудиту фінансової звітності відповідного товариства, оскільки чинним законодавством не встановлено обов`язку юридичної особи надавати необхідні для проведення аудиту документи саме замовнику аудиту учаснику товариства.

Подібна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 29.04.2020 у справі №922/1859/19.

Виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг (частина четверта статті 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Отже, аналіз положень статті 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" дає підстави для висновку про те, що для ініціації аудиту фінансової звітності товариства необхідна наявність сукупності таких умов: наявність в учасника-ініціатора 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (1); укладення таким учасником з незалежним аудитором (аудиторською фірмою) договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства (2); зазначення в такому договорі обсягу аудиторських послуг (3).

Крім того, положення частини четвертої цієї статті містять додаткові вимоги для реалізації суб`єктивного права на проведення перевірки аудиту фінансової звітності товариства, невиконання яких за наявністю трьох вищезазначених умов протягом 10 днів з боку виконавчого органу товариства дозволяє встановити наявність факту порушення права учасника: отримання товариством запиту учасника про такий аудит (4); отримання товариством оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства з визначеним у ньому обсягом аудиторських послуг (5), що визначають момент відліку 10-тиденного строку.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до ТОВ "ОПЕНТЕК" із запитом про аудит фінансової звітності товариства від 22.01.2026, в якому зазначала про наявність підстав для проведення відповідної перевірки, та з метою проведення якої позивачем, як Замовником, та ТОВ "АРТЕ АУДИТ", як Виконавцем, було укладено Договір №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026.

Відповідно до пункту 1.1 Договору №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026, в порядку та на умовах визначених Договором, Замовник призначає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання здійснити за оплату аудиторську перевірку повного пакету документації ТОВ "ОПЕНТЕК" за 2019-2025 звітний рік з метою висловлення аудитором думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх аспектах фінансовий стан Замовника на відповідні дати фінансової звітності, його фінансові результати та рух грошових коштів а рік, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Національних стандартів положень, бухгалтерського обліку.

Оригінал зазначеного Договору був наданий разом із запитом ОСОБА_1 ТОВ "ОПЕНТЕК" та отриманий останнім про що свідчить власноруч виконаний напис директора ТОВ "ОПЕНТЕК" ОСОБА_4 .

У своєму запиті ОСОБА_1 просила:

1) протягом 10 днів з моменту отримання даного запиту забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «Опентек» за 2019-2025 звітні роки;

2) забезпечити аудитора доступом до всієї інформації, яка, як відомо управлінському персоналу Товариства, є доречної для складання фінансової звітності Товариства, такої як відповідні звіти, записи, документи тощо;

3) забезпечити аудитора додатковою інформацією, про яку аудитор може зробити запит управлінському персоналу Товариства з метою проведення належного аудиту.

4) забезпечити аудитора необмеженим доступом до працівників Товариства, від яких, за визначенням аудитора, необхідно отримати аудиторські докази;

5) надати аудитору засновницькі документи, фінансову, податкову, внутрішньогосподарську (управлінську) звітність, фінансові плани, кошториси, первинну бухгалтерську документацію, облікові регістри, комп`ютерні бази даних, договори, а також інші документи та будь-яку іншу повну та достовірну інформацію (включно із тією, що становить комерційну таємницю ТОВ «ОПЕНТЕК», необхідну аудитору для належного проведення аудиторської перевірки в повному обсязі і терміни, встановленні Договором;

6) надати аудитору можливість перевіряти наявність основних засобів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, будь-яких інших активів (незалежно від місця їх фактичного знаходження) і зобов`язань, в тому числі шляхом проведення вибіркових інвентаризацій;

7) належним чином виконувати інші зобов`язання щодо сприяння проведення аудиту, передбаченні чинним законодавством України, Статутом Товариства, Договором №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026.

Водночас матеріали справи доказів надання відповіді ТОВ "ОПЕНТЕК" на зазначений запит не містять, так само і не містять доказів вжиття відповідачем заходів з метою проведення аудитором належної та повної перевірки фінансової звітності відповідача.

Також матеріали справи містять докази звернення ТОВ "АРТЕ АУДИТ" до ТОВ "ОПЕНТЕК" із запитом в якому, з метою проведення аудиторської перевірки, просило підготувати та надіслати інформацію згідно наведеного переліку із 47 пунктів. Водночас докази надання відповіді на даний запит у матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 4 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язане забезпечити аудитору можливість провести аудит та надати засвідчені підписом уповноваженої особи товариство копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

У постанові від 29.11.2021 у справі № 922/3873/20 колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду Верховного Суду зазначала, що аналіз положень ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» свідчить, що для ініціації аудиту фінансової звітності товариства необхідна сукупність таких умов: 1) наявність в учасника ініціатора 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства; 2) укладення таким учасником з незалежним аудитором (аудиторською фірмою) договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства; 3) зазначення в такому договорі обсягу аудиторських послуг. Окрім того, ч. 4 цієї статті містить додаткові вимоги для реалізації суб`єктивного права на проведення перевірки аудиту фінансової звітності товариства, невиконання яких за наявності трьох зазначених умов протягом 10 днів з боку виконавчого органу товариства дає змогу встановити наявність факту порушення права учасника: отримання товариством запиту учасника про такий аудит; отримання товариством оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства з окресленим у ньому обсягом аудиторських послуг, що визначає момент відліку 10-денного строку. При цьому відповідно до ст. 7 Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» документи надаються не замовнику аудиту, а аудитору.

Враховуючи наявність у даному випадку всіх трьох необхідних складових для проведення аудиту фінансової звітності товариства, господарський суд зазначає про порушення права ОСОБА_1 як власника частки в статутному капіталі ТОВ "ОПЕНТЕК" в розмірі 50 %, яка уклала договір з незалежним аудитором та надала примірник договору товариству, та безпідставне ігнорування відповідачем відповідного запиту учасника. У зв`язку з чим господарський суд доходить висновку про ТОВ "ОПЕНТЕК" зобов`язане забезпечити "АРТЕ АУДИТ" можливість провести аудит та надати засвідчені підписом уповноваженої особи товариство копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг, а саме за 2019-2025 звітний рік з метою висловлення аудитором думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх аспектах фінансовий стан ОСОБА_1 на відповідні дати фінансової звітності, його фінансові результати та рух грошових коштів а рік, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Національних стандартів положень, бухгалтерського обліку.

Крім того, визначаючи зміст обов`язків відповідача щодо забезпечення проведення аудиту, господарський суд ураховує положення Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 зазначеного Закону, аудит фінансової звітності є аудиторською послугою з перевірки даних бухгалтерського обліку та показників фінансової звітності юридичної особи з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність у всіх суттєвих аспектах вимогам застосовних стандартів бухгалтерського обліку або іншим вимогам. Отже, проведення аудиту передбачає не лише ознайомлення аудитора з окремими документами Товариства, а й дослідження даних бухгалтерського обліку, показників фінансової звітності та інших відомостей, необхідних для формування обґрунтованої незалежної думки щодо фінансової звітності за відповідні звітні періоди.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність», аудитори та суб`єкти аудиторської діяльності провадять аудиторську діяльність відповідно до міжнародних стандартів аудиту. Зазначене свідчить про необхідність забезпечення таких умов проведення аудиту, за яких аудитор матиме реальну можливість виконати передбачені професійними стандартами процедури та отримати інформацію, необхідну для формування належних висновків.

Таким чином, положення Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» у їх системному взаємозв`язку зі статтею 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» підтверджують необхідність забезпечення аудитору реальної, а не формальної можливості проведення аудиторської перевірки. Така можливість передбачає доступ до документів, облікових даних, інформації та працівників Товариства в обсязі, необхідному для виконання погоджених аудиторських процедур.

Відповідно до частини четвертої статті 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язане забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати засвідчені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

З наведеного вбачається, що законодавством передбачено два взаємопов`язані, проте самостійні обов`язки товариства: забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності та надати аудитору копії документів, необхідних для проведення такого аудиту відповідно до його погодженого обсягу. При цьому виконання зазначених обов`язків не може зводитися виключно до передання аудитору окремих документів без забезпечення реальної можливості здійснення аудиторської перевірки.

Як установлено судом, ОСОБА_1 заявлено вимогу про зобов`язання ТОВ «ОПЕНТЕК» забезпечити проведення ТОВ «АРТЕ АУДИТ» аудиту фінансової звітності Товариства за 20192025 звітні роки на виконання Договору про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026. Зміст заявленої вимоги свідчить про прагнення позивачки забезпечити аудитору не лише формальну можливість проведення аудиту, а й доступ до документів, інформації, працівників та активів Товариства, необхідних для належного здійснення аудиторської перевірки.

Вирішуючи питання щодо обсягу обов`язків відповідача, суд ураховує, що відповідно до частини четвертої статті 41 зазначеного Закону обсяг документів, які підлягають наданню аудитору, визначається предметом аудиту та погодженим сторонами обсягом аудиторських послуг, установленим договором про проведення аудиту та додатками до нього. Отже, обов`язок товариства не обмежується виключно документами, які товариство зобов`язане зберігати та надавати учасникам у порядку статті 43 цього Закону, оскільки порядок реалізації права учасника на отримання документів товариства та порядок забезпечення проведення аудиту врегульовані різними правовими нормами й мають різне призначення.

Такий підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21, відповідно до якої обсяг документів, необхідних для проведення аудиту фінансової звітності товариства, визначається метою такого аудиту та укладеним договором про його проведення, а не вичерпним переліком документів, передбаченим частиною першою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Водночас із зазначеної правової позиції вбачається необхідність розмежування обов`язку товариства надати копії документів та обов`язку забезпечити аудитору доступ до інформаційних систем і баз даних товариства. Саме по собі віднесення певної інформації до електронної бази даних не означає виникнення обов`язку передати аудитору копію всієї відповідної системи або бази даних. Водночас це не звільняє товариство від обов`язку забезпечити аудитору доступ до інформації, що міститься в таких системах, у межах, необхідних для проведення аудиту та визначених договором про його проведення.

Крім того, наявність у документах інформації, що становить комерційну таємницю товариства, сама по собі не виключає можливості її використання під час аудиторської перевірки. Вирішальне значення має зв`язок відповідної інформації з предметом та обсягом аудиту, а також дотримання встановлених законом вимог щодо її конфіденційності. Водночас обов`язок надати аудитору інформацію не може тлумачитися як безумовний обов`язок розкривати будь-які відомості, що не стосуються аудиторської перевірки або надання яких не передбачено законом чи відповідним договором.

Аналогічний підхід має застосовуватися до вимог про забезпечення доступу аудитора до працівників Товариства, перевірки наявності основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та інших активів, а також перевірки зобов`язань Товариства. Такі дії мають забезпечувати можливість отримання аудитором належних аудиторських доказів та здійснюватися в межах предмета аудиту й погодженого обсягу аудиторських послуг.

При цьому формулювання вимоги про надання аудитору «необмеженого доступу» до працівників Товариства та всіх його активів незалежно від місця їх фактичного знаходження не може тлумачитися як установлення необмеженого за предметом і змістом обов`язку відповідача. Обсяг відповідного обов`язку має визначатися з урахуванням необхідності проведення аудиту, конкретних потреб аудитора в отриманні доказів та умов договору про проведення аудиту.

Вирішуючи питання про належний спосіб захисту порушеного права, суд також ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16.07.2025 у справі № 910/2389/23, відповідно до якої невідповідність або неповна відповідність формулювання позовних вимог належному способу захисту не повинна сама по собі зумовлювати відмову в позові з формальних підстав, якщо справжня мета звернення позивача до суду є зрозумілою, а заявлені вимоги можуть бути витлумачені відповідно до належного способу захисту. Суд повинен з`ясувати, якого правового результату прагне досягти позивач, та надати належну інтерпретацію заявленим вимогам з урахуванням завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимога ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «ОПЕНТЕК» забезпечити проведення ТОВ «АРТЕ АУДИТ» аудиту фінансової звітності за 2019 2025 звітні роки підлягає оцінці з урахуванням змісту Договору про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026 та положень частини четвертої статті 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відтак належним способом захисту права позивачки є покладення на відповідача обов`язку забезпечити аудитору реальну можливість проведення аудиту, надати належним чином засвідчені копії документів, що охоплюються погодженим обсягом аудиторських послуг, забезпечити доступ до необхідної для аудиту інформації та працівників Товариства, а також можливість перевірки активів і зобов`язань у межах, необхідних для отримання аудиторських доказів. При цьому такий обов`язок не передбачає безумовного передання копій електронних інформаційних систем або баз даних Товариства та не поширюється на інформацію й документи, які не стосуються предмета аудиту та не охоплюються погодженим обсягом аудиторських послуг.

Отже, з огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо забезпечення можливості проведення ТОВ «АРТЕ АУДИТ» аудиту ТОВ "ОПЕНТЕК", зокрема, шляхом надання копій необхідних документів, доступу до працівників а також доступу до комп`ютерних баз виключно в редакції, сформульованій судом, оскільки саме таке формулювання відповідає правовій природі спірного обов`язку, забезпечує визначеність та виконуваність судового рішення і водночас не покладає на відповідача надмірних або необмежених за змістом обов`язків, оскільки такий доступ має бути обумовлений предметом і метою аудиту, необхідністю отримання відповідних аудиторських доказів та межами договору про проведення аудиту.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини першої ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За змістом положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

У частині третій ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 13 цього Кодексу.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2021 по справі №922/51/20).

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ОПЕНТЕК" про зобов`язання товариства надати його учаснику копію документів та інформацію про діяльність товариства, а також зобов`язання надати аудитору відповідні документи та можливість проведення аудиту фінансової звітності підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги є цілком обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236- 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" (Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306, м. Одеса, 65088; код ЄДРПОУ 38009006) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. 27.09.1975) інформацію і документи щодо фінансово- господарської діяльності ТОВ «ОПЕНТЕК» за 2019- 2025 роки, а саме:

- первинну- бухгалтерську документацію;

- інформації про відкриті рахунки підприємства;

- банківські виписки;

- накази про призначення директорів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019- 2025 роках;

- накази про призначення головного бухгалтера та бухгалтерів підприємства, які здійснювали свої повноваження у 2019- 2025 роках;

- штатний розклад підприємства;

- протоколи загальних зборів;

- всі договори, з усіма додатковими угодами і додатками до них;

- платіжні доручення (роздруківки електронних платіжних доручень);

- податкові накладні;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- товарно- транспортні документи;

- ордера;

- акти приймання робіт;

- акти виконання робіт;

- листування, пропозиції, замовлення тощо;

- акти підряду;

- договори підряду, з усіма додатками та доповненнями до них;

- сертифікати якості;

- договори про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них;

- договори про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, з усіма додатками та доповненнями до них;

- договори про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступає підприємство;

- видаткові (прибуткові) накладні, з усіма додатками та доповненнями до них;

- реєстри щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг;

- рахунки, рахунки- фактури;

- акти приймання- передачі товарів;

- довіреності на отримання товарно- матеріальних цінностей;

- договори про перевезення товарів, з усіма додатками та доповненнями до них;

- товарно- транспортні накладні, в тому числі і міжнародного зразку (СМР)

- дорожні листи;

- сертифікати походження та сертифікати якості придбаних/реалізованих товарів;

- фітосанітарні документи (у випадку поставок сільськогосподарської продукції);

- акти зважування продукції;

- журнали складського обліку, в яких відображені дані про отримання товарів (продукції) від підприємств-контрагентів;

- складські картки;

- договори про зберігання товарів (продукції);

- акти передачі отриманих товарів (продукції) на зберігання;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово- господарські операції підприємства, акти звірок, інші документи, які фіксують фінансово- господарську діяльність підприємства;

- зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна товариства, які проводились та складались протягом зазначеного періоду діяльності товариства;

- інформацію щодо комісій з інвентаризації на підприємстві, з наданням копій наказів про створення таких комісії з інвентаризації;

- довідки деталізації дебіторської заборгованості, деталізації кредиторської заборгованості, деталізації запасів, деталізації незавершеного виробництва;

- акт обстежень технічного стану будівель та актів обстежень технічного стану споруд, елементів інженерних комунікацій (із детальною інформацією щодо технічних та технологічних характеристик);

- документи по товарних запасах, товарах в обороті, незавершеному виробництву, в тому числі: інвентаризаційного переліку основних засобів, товарних запасів, товарів в обороті, незавершеного виробництва і т.ін.;

- перелік документів по нематеріальних активах, наявних у власності та/або користуванні товариства та відображених на його балансі;

- охоронну документацію (патент, ліцензія і т. ін) на товарний знак, авторські права, ліцензії, патенти.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" (Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306, м. Одеса, 65088; код ЄДРПОУ 38009006) надати аудиторській фірмі Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778) інформацію, яка запитувалась згідно із Запитом ТОВ «АРТЕ АУДИТ» вих.№07/02-26 від 09.02.2026р., а також належним чином завірені копії наступних документів:

- Баланс (ф 1) за 2019,2020,2021,2022,2023,2024, 2025 роки.

- Звіт про фінансові результати (Ф2) за 2019,2020,2021,2022,2023,2024, 2025 роки.

- Звіт про рух грошових коштів (Ф3) за 2019,2020,2021,2022,2023,2024, 2025 роки.

- Звіт про власний капітал (Ф4) за 2019,2020,2021,2022,2023,2024, 2025 роки.

- Примітки до фінансової звітності (Ф5) за 2019,2020,2021,2022,2023,2024, 2025 роки.

- Декларації про прибуток за 2019-2025 роки.

- Акти перевірок контролюючих органів з 2019 по 2025 рік включно.

- Статут ТОВ «ОПЕНТЕК» та всі зміни до нього.

- Наказ про облікову політику ТОВ «ОПЕНТЕК» (чинні редакції на період 2019-2025 роки).

- Накази про призначення керівника та головного бухгалтера ТОВ «ОПЕНТЕК».

- Протоколи загальних зборів ТОВ «ОПЕНТЕК» (прошиті, пронумеровані з печаткою та підписами), від початку діяльності до 01.01.2026р.

- Протоколи засідань спостережної ради, ревізійної комісії, правління, які пройшли в 2019-2025 роках (копії).

- Копії ліцензій, дозволів та інше, що діяли протягом 2019-2025 років.

- Інформація про виконання значних угод протягом періоду 2019-2025 років.

- Інформація про корпоративне управління (принципи чи кодекс, інше внутрішнє положення.

- Внутрішні нормативні документи товариства стосовно виробництва, положення про документообіг, положення про фінансове управління, інші положення та інструкції.

- Внутрішні нормативні документи товариства, що визначають облікову політику, бухгалтерський облік та порядок складання фінансової звітності товариства (наказ про облікову політику, внутрішній план рахунків, положення, інструкції тощо).

- Внутрішні нормативні документи товариства про органи управління.

- Інформацію про наявні відокремлені підрозділи (філії та відділення).

- Інформація про управителя.

- Свідоцтва кваліфікаційних вимог керівництва фінансової компанії.

- Накази про встановлення ліміту каси.

- Копії Актів інвентаризації необоротних активів станом на 31.12.2019 року, 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 31.12.2022 року, 31.12.2023 року, 31.12.2024 року, 31.12.2025 року.

- Чинний протягом 2019-2025 рр. штатний розпис.

- Регістри синтетичного бухгалтерського обліку за 2019-2025 роки.

- Оборотносальдові відомості чи карточка рахунка по всім рахункам, по яким є залишки станом на 31.12.2019 рік, 31.12.2020 рік, 31.12.2021 рік, 31.12.2022 рік, 31.12.2023 рік, 31.12.2024 рік, 31.12.2025 рік у відповідності з балансом.

- Копію програмного забезпечення, в якій здійснюються бухгалтерський облік.

- Розшифровка фінансових інвестицій.

- Зовнішні підтвердження залишків за кредиторською та дебіторською заборгованістю з підписами та печатками третіх осіб (акт звірки, копії договорів, актів виконаних робіт).

- Відомості (розшифровки, реєстр) щодо депозитів та отриманих кредитів.

- Первині документи на наявну нерухомість.

- Матеріали по інвентаризації активів.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" (м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306; 65088; код ЄДРПОУ 38009006) на виконання умов Договору про проведення аудиту №20/01/26-ОПТ від 20.01.2026 :

- забезпечити ТОВ «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778) можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ОПЕНТЕК» за 2019 2025 звітні роки відповідно до умов Договору про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026;

- забезпечити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778), як аудитора, доступом до всієї інформації, яка, як відомо управлінському персоналу ТОВ «ОПЕНТЕК», є доречною для складання фінансової звітності Товариства, такої як відповідні звіти, записи, документи тощо;

- забезпечити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778), як аудитора, додатковою інформацією, про яку аудитор може зробити запит управлінському персоналу ТОВ «ОПЕНТЕК» з метою проведення належного аудиту;

- забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778), як аудитора, доступ до керівництва та працівників ТОВ «ОПЕНТЕК», від яких, за визначенням аудитора, необхідно отримати аудиторські докази в межах проведення аудиту за Договором про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026;

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778) належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи ТОВ «ОПЕНТЕК» копії документів відповідно до предмета та обсягу аудиторських послуг, визначених Договором про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026, зокрема установчих документів Товариства, фінансової, податкової та внутрішньогосподарської (управлінської) звітності, фінансових планів і кошторисів, первинних бухгалтерських документів, облікових регістрів, договорів, додатків і додаткових угод до них, а також інших документів, що містять інформацію, необхідну для проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ОПЕНТЕК» за 2019 2025 звітні роки, у тому числі інформацію, що становить комерційну таємницю Товариства, за умови її належного використання та збереження конфіденційності відповідно до вимог законодавства;

- забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778) можливість ознайомлення з інформацією, що міститься в електронних інформаційних системах і базах даних ТОВ «ОПЕНТЕК», у частині, необхідній для проведення аудиту фінансової звітності за 2019 2025 звітні роки за Договором про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026;

- забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕ АУДИТ» (вул. Європейська (Катерининська), буд. 6, кв. 59, м. Одеса, 65026; ЄДРПОУ 34252778) можливість перевірки наявності та стану основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та інших активів ТОВ «ОПЕНТЕК», а також перевірки відповідних зобов`язань Товариства, у тому числі шляхом проведення вибіркових інвентаризацій, у межах, необхідних для проведення аудиту та відповідно до умов Договору про проведення аудиту № 20/01/26-ОПТ від 20.01.2026.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" (м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, каб. 306; 65088; код ЄДРПОУ 38009006) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 987/сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім/грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно- західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 23 жовтня 2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська