Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6324/26
Провадження № 2/206/3387/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ANE7CT155101170668 від 26 серпня 2021 року в сумі 108 519,03 грн та судових витрат.
Позовну заяву було залишено без руху. На виконання ухвали суду позивач подав заяву від 22 жовтня 2026 року та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Встановлені ухвалою недоліки усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа належить до цивільної юрисдикції та підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову, обсяг і характер доказів та позицію позивача справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274, 277279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080; місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх наявних доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих документів одночасно надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії цих заяв і доданих документів одночасно надіслати іншим учасникам справи з наданням суду доказів надсилання.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
The court decision No. 140900733, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/6324/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: