Court ruling № 140898780, 23.10.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4694/26

Провадження № 2-во/484/115/26

УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 року у справі № 484/4694/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову, 183 319 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жовтонецький Віктор Миколайович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 року у справі № 484/4694/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову, 183 319 грн. 85 коп., в якій просив виправити описку, допущену в рішенні суду у відомостях про сторони, а саме відомостях відповідача вказати адресу місця проживання « АДРЕСА_1 », замість зазначеної не повної адреси « АДРЕСА_2 ».

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2026 року у справі № 484/4694/26 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову, 183 319 грн. 85 коп.- задоволено.

Судом встановлено, що тексті рішення суду в наданій справі допущено описку в адресі проживання відповідача.

Зазначено помилково адресу « АДРЕСА_2 », однак правильна адреса « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст рішення і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2026 року у справі № 484/4694/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову, 183 319 грн. 85 коп.

Зазначити у відомостях про сторони, адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: