Court ruling № 140898542, 23.10.2026, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"23" жовтня 2026 р. Справа153/838/26

Провадження2/153/449/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дзерина М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 28.04.2022 року у сумі 36 780 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок та понесені судові витрати. В іншій частині позову відмовлено. Разом із тим у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку при написанні прізвища відповідача. Зокрема, вказано ОСОБА_1 , тоді як правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_1 . Зазначена описка має технічний характер, не впливає на зміст і суть ухваленого судового рішення, однак може перешкоджати його належному виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки у резолютивній частині рішення в написанні прізвища відповідача, а саме замість вказано ОСОБА_1 вказати правильним прізвище відповідача вказано ОСОБА_1 . Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/838/26 від 13 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин