Court ruling № 140883253, 23.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/22665/25

Провадження №2/369/7885/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/22665/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Національного банку України, третя особа 1: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження та запису про іпотекуованості.

18.10.2026 року, адвокат Онопрієнко Зоя Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний Суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Броварського міськрайонного суду Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання в м. Київ, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 26.10.2026 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (inbox@br.ko.court.gov.ua, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко