Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/1716/26
№ провадження 2/453/1184/26
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в:
До Сколівського районного суду Львівської області 22 жовтня 2026 року надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 20 жовтня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 453/1716/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суддею відмовлено у відкритті провадження у даній справі, - наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954 на р/р НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001378684001 від 28 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Курницька
The court decision No. 140880374, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 453/1716/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: