Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2544/26
Провадження № 3/439/1092/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 липня 2026 року приблизно о 20.00 год. в с. Гаї Золочівського району на ділянці проїзду між вул. Центральна та вул. Шкільна, керуючи транспортним засобом VIPER ALPHA 110 (без реєстраційного номеру), зіткнувся з електроскутером CORSO MATRIX, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ;
-протоколами допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якого що 22 липня 2026 року приблизно о 20.00 год. керував електричним скутером CORSO MATRIX у с. Гаї Золочівського району на вул. Центральна, де заїхав у вуличку та побачив, що у зустрічному напрямку з-за кущів приблизно за 2 метри від нього їде ОСОБА_2 на мопеді. На це він не встиг зреагувати і відбулось зіткнення;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , згідно з якими 22 липня 2026 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2 вів свій мотоцикл VIPER ALPHA 110 у напрямку дому, поряд з ним був неповнолітній ОСОБА_4 , передня частина мотоциклу була пошкоджена. ОСОБА_2 повідомив, що зіткнувся з іншим мопедом. Вище вулицею зібралось багато дітей, а пошкоджений електроскутер стояв на дорозі ближче до огорожі. На дорозі були маслянисті плями та уламки електроскутера;
-протоколами допиту малолітніх свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 22 липня 2026 року приблизно о 20.30 год. їхали в напрямку дому ОСОБА_2 , за кермом був ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 сидів позаду. З-під гілки дерева, яка звисала над його смугою для руху, виїхав скутер, який рухався у їхньому напрямку. Вони не встигли загальмувати й відбулось зіткнення передніми частинами мопедів;
-відеозаписом за допомогою застосованого технічного засобу, із фотознімками, на яких зафіксовані обставини отриманих в результаті зіткнення ушкоджень транспортних засобів VIPER ALPHA 110 та CORSO MATRIX під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 ;
-постановою від 24 вересня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026141160000175 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ризики, в яких опинився малолітній.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 140879770, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 439/2544/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: