Court ruling № 140865077, 21.10.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4945/23

2/465/1159/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

21.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

представника позивача Дубініна Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козія І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача Дубініна Р.В. про заміну позивача, у цивільній справі за позовом ТзОВ «Деревовиріб» в інтересах якого діє Дубінін Ростислав Володимирович до ОСОБА_1 про повернення позичених коштів, відсотків за користування позиченими коштами, 3% річних та суми інфляційного збільшення боргу, -

встановив:

Представник позивача Дубінін Р.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення позичених коштів, відсотків за користування позиченими коштами, 3% річних та суми інфляційного збільшення боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну позивача ТзОВ "Деревовиріб" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2) на ТзОВ "Глянс" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2).

Представник позивача в судовому засіданні колопотання підтримав, просив таке задоволити.

Відповідач в підготовчому засіданні заперечив щодо заміни позивача, і заявий клопотання про залучення третьої сторони без самостійних вимог ТзОВ "Деревовиріб" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2) .

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до суду позовну заяву про про повернення позичених коштів, відсотків за користування позиченими коштами, 3% річних та суми інфляційного збільшення боргу.

Згідност.51 ч. 2 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Дубініна Р.В. про заміну позивача, задоволити.

Замінити позивача з ТзОВ "Деревовиріб" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2) на ТзОВ "Глянс" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2).

Клопотання представника відповідача Козія І.Ю., про залучення третьої сторони без самостійних вимог, задоволити.

Залучити третьою стороною без самостійних вимог, ТзОВ "Деревовиріб" (ЄДРПОУ 40649367, 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, буд. 2).

Направити заміненій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков