Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/1606/26
Провадження по справі №2/498/1233/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2026 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до
Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вул. Центральна,буд.121, с.Великоплоске Роздільнянського району Одеської області
про визнання договору (найму) оренди житлового будинку поновленим,
встановив:
12 жовтня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання договору (найму) оренди житлового будинку поновленим.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17, 4 грудня 2019 року № 489/2055/19, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області..
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Суддя роз`яснює, що дата судового засідання визначається із урахуванням надмірного навантаження судді та графіку призначених судових засідань.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання договору (найму) оренди житлового будинку поновленим.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 26 листопада 2026 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2-Б сел. Велика Михайлівка Одеська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Чернецька
The court decision No. 140863544, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 498/1606/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: