Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/8383/26
Номер провадження 2/725/2235/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,
при секретарі Заяц Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Оленівська,23 м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
16.10.2026 на електронну адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просив заяву задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.
Дослідивши частково письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.
Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання даного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул.Оленівська,23 м.Київ, ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №CF_152123 від 23 липня 2026 року у розмірі 1331грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 коп.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
The court decision No. 140860339, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 725/8383/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: