Decision № 140858866, 15.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/5372/26

провадження № 2-о/619/195/26

РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особи: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, витягу №22086673 від 06.03.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22086673 від 06.03.2009, виданого КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району.

Заява обґрунтована тим, що заявнику ОСОБА_1 належить земельна ділянка на підставі договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку належить на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, витягу №22086673 від 06.03.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22086673 від 06.03.2009, виданого КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району. У липні 2026 року заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою вчинення угоди дарування належного їй житлового будинку АДРЕСА_2 . Однак за результатом огляду наданих нотаріусу документів їй було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку із зазначенням у свідоцтві про шлюб від 02.09.1980 її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 , а у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_3 . Допущена помилка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смаль В.В. не з`явилися.

Представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області Клименко Ю.С. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4-6).

19 грудня 1970 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Довжанській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис №34, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_2 , їй ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано (а.с. 8).

03 червня 1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_13 , актовий запис № 1 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

На підставі рішення №58 Золочівської селищної ради народних депутатів від 28.04.1981 з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, ОСОБА_14 виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 (а.с. 12-1, 154).

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку належить на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року надано ОСОБА_14 земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 05.09.2017 року виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 11 ( а.с.10).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» № 22086673 від 06.03.2029 року будинок за адресою: АДРЕСА_3 , ( колишня АДРЕСА_2 ) на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки (для будівництва житлового будинку р. №513 від 05.05.1981, посвідченого Золочівською держнотконторою) належить на праві власності ОСОБА_10 (16).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

З викладеного вище вбачається, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, витяг №22086673 від 06.03.2009 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22086673 від 06.03.2009, виданий КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району належить ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просять заявниця, має для неї юридичне значення та необхідне для подальшого розпорядження належним їй нерухомим майном.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, витягу №22086673 від 06.03.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22086673 від 06.03.2009, виданий КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського район.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28 квітня 1981 року з реєстровим написом на правовстановлюючому документі від 05.03.2009, витяг №22086673 від 06.03.2009 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22086673 від 06.03.2009, виданий КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського район належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Суддя О. В. Пруднікова