Court ruling № 140852051, 21.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 Справа №607/13055/25 Провадження №1-в/607/196/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі заяву засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду, у кримінальному провадженні №12025211040001060 від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява в порядку виконання вироку суду, в якому останній просить вирішити питання повернення речових доказів, а саме: мобільного телефону торговельної марки «Note 16», куртки чорного кольору, грошових коштів у сумі 799 грн та банківської картки.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року на вищевказане майно, яке на теперішній час не повернуте його власникам. Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню в порядку, встановленому КВК України.

У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 хоча про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена. Беручи до уваги вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, а також думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви засудженого, у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив повернути зазначене майно. Крім того, він уточнив, що банківська картка, яку він просить повернути, належить його знайомому ОСОБА_7 , з яким він свого часу відбував покарання в місцях позбавлення волі, а грошові кошти в сумі 779 грн, які в нього вилучили під час його затримання, він заробив під час відбування покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану заяву ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання та вважає, що слід вирішити питання речових доказів, повернувши їх власникам.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Також вказаним вироком суду скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 10 червня 2025 року (справа № 607/11762/25) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було виявлено та вилучено 04 червня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та проведення його особистого обшуку, а саме: куртку чорного кольору із вставками червоного та білого кольорів на комірі та нижніх манжетах рукавів, яку поміщено у спецупакування WAR1862693; мобільний телефон торговельної марки «Note 16», який поміщено у спецупакування WAR1238119; купюри номіналом 500 гривень СА1040440, номіналом 200 гривень УР3317720, номіналом 50 гривень ЄБ2779510, номіналом 20 гривень ЄА5317640, номіналом 2 гривні ТВ7420920, пошкоджену (порвану) купюру номіналом 5 гривень ЮИ7576789, номіналом 1 гривня СЖ4287980, номіналом 1 гривня ТВ1399759 (на загальну суму 779 гривень), які поміщено в спеціальне упакування CRІ1122188; банківську картку ПРАТ «А-Банк» з номером НОМЕР_1 , дійсну до 12/31, «CVC:2305», яку поміщено в спеціальне упакування CRІ1238102, у зв`язку з тим, що на той час відпала необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження.

Водночас вказаним вироком, відповідно до ст. 100 КПК України, вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме:

- ухвалено повернути їх власникам після набрання вироком законної сили, зокрема: куртку чорного кольору із вставками червоного та білого кольорів на комірі та нижніх манжетах рукавів (поміщену у спецупакування WAR1862693), вилучену під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією № 016309 від 06.06.2025 (упакування ID 3025157436999194, порядковий номер 2070), ухвалено повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон торговельної марки «Note 16» (поміщений у спецупакування WAR1238119), вилучений під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією № 016309 від 06.06.2025 (упакування ID 3025157438512946, порядковий номер 2070), ухвалено повернути ОСОБА_5 .

Оглядом вироку та матеріалів кримінального провадження № 12025211040001060 від 04 червня 2025 року встановлено, що невирішеним залишилося питання щодо долі таких речових доказів, як грошові кошти (купюри) на загальну суму 779 гривень та банківської картки ПРАТ «А-Банк» з номером НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання.

Заявник у своїй заяві просить повернути вказані речові докази, оскільки вирок суду набрав законної сили, підстави для подальшого обмеження його права власності відсутні, однак майно йому досі не повернуто..

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 368 КПК України при ухваленні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025211040001060 від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, розглянуто, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року набрав законної сили, проте ним не було повністю вирішено долю всіх речових доказів, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, а вищевказані речові докази, в тому числі грошові кошти та банківська картка, підлягають поверненню їхнім законним власникам

Керуючись ст. ст. 100, 368, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду, у кримінальному провадженні №12025211040001060 від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

- куртку чорного кольору із вставками червоних та білих кольорів на комірі та нижніх манжетах рукавів, яку поміщено у спецупакування WAR1862693, згідно квитанції №016309 від 06.06.2025 (упакування ID 3025157436999194, порядковий номер 2070), мобільний телефон торгівельної марки «Note 16» який поміщено у спецупакування WAR1238119, згідно квитанції №016309 від 06.06.2025 (упакування ID 3025157438512946, порядковий номер 2070), купюри номіналом 500 гривень СА1040440, номіналом 200 гривень УР3317720, номіналом 50 гривень ЄБ2779510, номіналом 20 гривень ЄА5317640, номіналом 2 гривні ТВ7420920, купюра порвана номіналом 5 гривень ЮИ7576789, номіналом 1 гривня СЖ4287980, номіналом 1 гривня ТВ1399759 купюри на загальну суму 779 гривень, які поміщено в спеціальне упакування CRІ1122188 повернути засудженому ОСОБА_5 , який перебуває у Чортківській УВП №26;

- банківську картку ПРАТ «А-Банк» з номером картки НОМЕР_1 , дійсна до 12/31, «CVC:2305», яку поміщено в спеціальне упакування CRІ1238102 повернути власнику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1