Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1207/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Мерзленко А.О.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 439986 грн 03 коп., яка були завдана позивачу внаслідок ДТП, яка сталася 11.01.2026.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 4399,86 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.
13.07.2026 до суду від представника відповідача адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшло клопотання про залучення страхової компанії «ВУСО» як третьої особи до участі у справі.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.01.2026 року о 12:20 у Київській області сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу «VOLKSWAGENJETTA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «FORDFUSION» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На місці події було складено електронний європротокол № 9D5BD8DB3C3A. Позивач звернувся до «СК «ВУСО» з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка виплатила йому суму страхового відшкодування.
Оскільки у межах розгляду цієї справи суду необхідно буде надати оцінку правомірності визначення страховиком розміру страхового відшкодування, встановити, чи було його визначено відповідно до вимог законодавства, а також з`ясувати, чи існували підстави для здійснення страхової виплати у меншому розмірі, ніж передбачений ліміт страхової відповідальності, страхову компанію слід залучити до участі у справі як третю особу.
Сторони в підготовче засідання не з`явились.
Позивач направив до суду заву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача, у своїй заяві до суду, просив розгляд справи проводити ез участі сторони відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі страхової компанії «ВУСО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СК «ВУСО».
Третій особі СК «ВУСО» направити копію даної ухвали суду, копії позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06 квітня 2026 року.
Роз`яснити третій особі СК «ВУСО», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Третя особа має право протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 06 квітня 2026 року надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 23.11.2026 до 11:30.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. В.Хасанова
The court decision No. 140850461, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1207/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: