Court ruling № 140848949, 20.10.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/101/20 Провадження № 1-в/358/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України засудженого, за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України засудженого, за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.03.2026 клопотання начальника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України засудженого, за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , призначено до судового розгляду на 16 березня 2026 року о 16 год. 30 хв., яке в подальшому було відкладено востаннє на 20 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_5 .

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 за №4427 від 07.05.2026, ОСОБА_5 з 19 березня 2026 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (а.с. 188).

З метою перевірки зазначених відомостей 16.09.2026, суд ухвалою витребував від Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_2 та актуальні дані щодо проходження ОСОБА_5 військової служби (а.с. 188).

08.10.2026 на електронну адресу суду надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 № 2543/616/Вих 3ПІ від 08.10.2026, згідно якого ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . З 17.07.2026 ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . При цьому зазначено, що 05.10.2026 до військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення про прибуття до військової частини НОМЕР_3 (батальйон резерву) ОСОБА_5 , що підтверджено витягами з наказів, повідомленням про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву та довідкою по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_4 .

20.10.2026 засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду 20.10.2026 подав заяву про розгляд подання без його участі, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року заявив клопотання про витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, інформації про те, чи перебуває у його провадженні кримінальне провадження за фактом можливого самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини НОМЕР_2 , а в разі наявності такого провадження - відомостей про його номер, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, процесуальний статус ОСОБА_5 , прийняті у провадженні процесуальні рішення та відоме місце його перебування.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що з`ясування вказаних обставин необхідне для повного й об`єктивного розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ чи органів у випадках, установлених законом.

Частиною третьою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів із дня його надходження до суду суддею одноособово за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли суд визнав їх участь обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після заслуховування думки щодо них інших учасників, про що постановляється ухвала.

Наразі суд розглядає подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 , засудженого за частиною другою статті 286 КК України, від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на підставі частини другої статті 57 КК України, у зв`язку з його призовом на військову службу.

Відповідно до частини другої статті 57 КК України покарання у виді виправних робіт не застосовується, зокрема, до військовослужбовців. Отже, для правильного вирішення подання необхідно встановити, чи продовжує ОСОБА_5 перебувати на військовій службі, в якій військовій частині він проходить службу та чи відоме його місце перебування.

За інформацією, отриманою від командування військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 із 17 липня 2026 року вважається таким, що самовільно залишив зазначену військову частину.

Водночас відповідно до повідомлення про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 04 жовтня 2026 року прибув до військової частини НОМЕР_3 , після чого був відряджений до військової частини НОМЕР_5 .

Таким чином, наявні в матеріалах відомості не дають можливості достовірно встановити актуальний статус ОСОБА_5 як військовослужбовця, військову частину, в якій він проходить службу на час розгляду подання, та його місце перебування.

При цьому повідомлення командування військової частини про самовільне залишення військовослужбовцем місця служби саме по собі не є процесуальним рішенням у кримінальному провадженні та не підтверджує винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас офіційні відомості про те, чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини НОМЕР_2 , який орган здійснює досудове розслідування, який процесуальний статус має ОСОБА_5 , чи прийнято у відповідному провадженні остаточне процесуальне рішення та чи відоме органу досудового розслідування місце його перебування, мають значення для перевірки отриманих від військових частин відомостей, належного повідомлення засудженого та повного розгляду подання органу пробації.

Разом із тим із матеріалів, наявних у розпорядженні суду, не вбачається достовірних даних про те, що відповідне кримінальне провадження перебуває саме у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Тому в зазначеного територіального управління належить витребувати передусім інформацію про перебування такого кримінального провадження у його провадженні, а в разі його відсутності - відомості про належний орган досудового розслідування, якщо вони йому відомі.

Крім того, суд не володіє актуальною інформацією про те, чи продовжує ОСОБА_5 проходити військову службу та в якій саме військовій частині він перебуває, оскільки за останніми отриманими відомостями він прибув до військової частини НОМЕР_3 , після чого був відряджений до військової частини НОМЕР_5 .

Інформація про проходження особою військової служби належить до інформації з обмеженим доступом та містить персональні дані, а за певних умов може бути віднесена до службової інформації. Володільцями або розпорядниками таких відомостей у межах визначених законом повноважень є Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, відповідні військові частини, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, інформацію в межах, необхідних для вирішення подання, а також витребувати у військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_5 актуальні відомості про проходження ОСОБА_5 військової служби, його зарахування до списків особового складу та відоме місце перебування.

Враховуючи неявку засудженого ОСОБА_5 та необхідність отримання зазначеної інформації, судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись статтями 2, 350, 369372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яким здійснюється досудове розслідування (54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 18) актуальну інформацію, щодо кримінального провадження за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо номера кримінального провадження, дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правової кваліфікації кримінального правопорушення, процесуального статусу ОСОБА_5 , стадії кримінального провадження, інформацію щодо відомого місця перебування ОСОБА_5 .

У разі якщо відповідне кримінальне провадження не перебуває у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повідомити суд про належний орган досудового розслідування, якщо такі відомості наявні.

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) актуальну інформацію щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у складі цієї військової частини, а також щодо його можливого переведення до іншої військової частини.

Витребувати з військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) актуальну інформацію щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у складі цієї військової частини, а також щодо його можливого переведення до іншої військової частини.

Витребувану інформацію надати до Богуславського районного суду Київської області у строк до 25 листопада 2026 року.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України засудженого, за ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , на 26 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві (54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 18), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: 24974110) та військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1