Court ruling № 140848425, 22.10.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.10.2026
Case No.
283/1353/25
Document №
140848425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 283/1353/25

Номер провадження 2/289/1608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про заборону відповідачу вчиняти певні дії та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним зустрічним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 01.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивачеві було роз`яснено наслідки неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у вигляді її повернення відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію даної ухвали позивач отримала 07.10.2026, що підтверджується даними трекінгу Укрпошти (а.с. 9).

Станом на 22.10.2026 вимоги ухвали суду від 01.09.2026 не виконано.

У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про заборону відповідачу вчиняти певні дії та визнання кредитного договору недійсним, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140848425 ?

Документ № 140848425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140848425 ?

Дата ухвалення - 22.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140848425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140848425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140848425, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 140848425, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 140848425 refers to case No. 283/1353/25

This decision relates to case No. 283/1353/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140848424
Next document : 140848426