Court ruling № 140835972, 22.10.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1043/26

Провадження №2/590/596/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23),

представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович (49044, м. Дніпро, вул. Сечіславська Набережна 47/12),

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 03.07.2022 року у розмірі 91517,21 грн та судових витрат.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Між тим, позивачем у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Позивач зазначає, що заборгованість у розмірі 91 517,21 грн складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіла кредиту) у сумі 56 238,44 грн, заборгованості за пенею у сумі 4 667,46 грн та заборгованості за порушення грошового зобов`язання у сумі 19 617,68 грн. Разом ці суми становлять 80 523,58 грн, що не відповідає заявленій ціні позову, а обґрунтування стягуваної суми не наведено у тексті позовної заяви та додатках.

Замість розрахунку позивач посилається на виписку руху коштів по картці, яка не є розрахунком у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Виписка не містить відомостей про розмір фактично наданих кредитних коштів і погашених сум, періоди нарахування, застосовані процентні ставки, а також про умови договору, на підставі яких нараховано пеню та відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» представник позивача: Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати позивачеві строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки не буде усунено у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачеві в його Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач