Court ruling № 140832508, 21.10.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9923/15-ц

нп 2-п/490/63/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва 14.09.2026 року про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2016 року у справі №490/9923/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення у справі №490/9923/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.09.2026 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про прийняття до провадження суд дійшов висновку, в описовій частині ухвали, про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку не зазначено, про рішення суду щодо поновленя строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, виклавши перший абзац резолютивної частини цієї ухвали у відповідній редакції.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/9923/15-ц від 14.09.2026 року, доповнивши її резолютивну частину таким абзацем:

«Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року у справі №490/9923/15-ц. Прийняти до свого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2016 року у справі №490/9923/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох