Court ruling № 140831609, 22.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3442/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., під час розгляду матеріалів за заявою комунального підприємства «Одескомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Шрамко Марини Михайлівни,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одескомунтранс» звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Шрамко Марини Михайлівни заборгованості у розмірі 5 138,40 грн.

25.08.2026 господарським судом за результатом розгляду заяви було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Шрамко Марини Михайлівни заборгованості у розмірі 5 138,40 грн, судового збору у розмірі 332,80 грн.

Листом від 26.08.2026 судом було направлено на адресу боржника (68662, Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вул. Мира, буд. 37) копію судового наказу від 25.08.2026 та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Проте направлене на адресу боржника поштове відправлення (R0 6726 8505 790), яке містило позначку «Судова повістка», було повернуто до суду працівниками поштового відділення №68662 без зазначення причин його невручення. Водночас не вебсайті АТ «Укрпошта» наявна відмітка про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Листом від 23.09.2026 судом було повторно направлено на адресу боржника (68662, Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вул. Мира, буд. 37) копію судового наказу від 25.08.2026 та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Проте направлене на адресу боржника поштове відправлення (R0 6728 9385 352), яке містило позначку «Судова повістка», було повернуто до суду працівниками поштового відділення №68662 без зазначення причин його невручення. Водночас не вебсайті АТ «Укрпошта» наявна відмітка про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, двічі направлені судом поштові відправлення, які містили позначку «Судова повістка», були повернуті без зазначення причин його невручення та з вказівкою на вебсайті АТ «Укрпошта» про їх повернення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

За змістом ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на акціонерне товариство Укрпошта.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила №270).

Відповідно до абз. 3 п. 82 Правил №270 якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Отже, згідно з нормами Правил №270 на рекомендованих поштових відправленнях з позначкою «Судова повістка» передбачено проставлення працівником поштового зв`язку відмітки «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Проте направлені на адресу боржника поштові відправлення R0 6726 8505 790, R0 6728 9385 352, які містили позначку «Судова повістка», були повернуті без проставлення працівниками поштового відділення №68662 взагалі будь-яких відміток, що не відповідає Правилам №270.

Відповідно до ч. ч. 1, 5-8 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу щодо акціонерного товариства «Укрпошта» та повідомити останнє про вищевказане порушення з метою їх негайного усунення та запобігання повторенню.

Керуючись ст. ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу щодо акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ідентифікаційний код 21560045) у зв`язку з порушенням працівниками поштового відділення №68662 вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270, при виконанні обов`язків із зазначенням причини невручення поштових відправлень R0 6726 8505 790, R0 6728 9385 352, які містили позначку «Судова повістка».

2. Направити окрему ухвалу, копії поштових відправлень R0 6726 8505 790, R0 6728 9385 352 на адресу акціонерного товариства «Укрпошта» для відповідного реагування з метою опрацювання із працівниками поштового відділення №68662 порядку оформлення довідок про причини повернення листів з позначкою «Судова повістка».

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Одеської області у строк до 03.11.2026.

4. Попередити акціонерне товариство «Укрпошта», що згідно з приписами ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна