Decision № 140830980, 22.10.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/2340/26

Провадження № 2/147/1127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15904,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 10.05.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 110333. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» направило Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору №110333 від 10.05.2024, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Кредитодавця. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору №110333 від 10.05.2024 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 110333 від 10.05.2024 року із ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (ЄДРПОУ: 43174156) та на його картковий рахунок № НОМЕР_1 перераховані кредитні кошти в сумі 4000 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 23.12.2024р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №23122024. За умовами даного Договору факторингу 23.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 110333 від 10.05.2024 року. Згідно з Договором факторингу сума боргу перед Новим кредитором ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 15904,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 3904,00 грн; заборгованість за комісіями становить 0 грн; заборгованість за пенею становить 8000,00 грн. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15904,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази, що становлять банківську таємницю

30.09.2026, чере підсистему «Електронний суд» відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково в частині стягнення тіла кредиту. В частині стягнення нарахованих відсотків і пені, заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» вимоги позивача вважає необґрунтованими. В обгрунтування заперечень вказав, що на момент укладення кредитного договору та в період виникнення заявленої Позивачем заборгованості мав статус військовослужбовця та проходив військову службу, що підтверджується військово-обліковим документом / військовим квитком, довідкою за формою № 5, посвідченням учасника бойових дій. Тому стверджує, що відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для визначених законом категорій військовослужбовців під час дії особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке належить або буде належати до об`єктів житлового фонду, та/або автомобіля. Позивач надав Відповідачу саме грошові кошти у сумі 4000,00 грн на банківську картку. При цьому Позивач включив до складу заявленої заборгованості 3 904,00 грн відсотків та 8 000,00 грн пені. З огляду на наведені норми законодавства, за наявності у Відповідача передбачених законом підстав для застосування гарантій, встановлених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначені нарахування не можуть бути покладені на Відповідача. Зазначає, що Позивач придбав право вимоги за договором факторингу, однак це не надає йому більшого обсягу прав порівняно з первісним кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу права вимоги. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не має права вимагати від Відповідача сплати сум, які не підлягали нарахуванню відповідно до спеціальної законодавчої гарантії військовослужбовців. Крім того відповідач зазначає, що позивач повинен надати суду чіткий та детальний розрахунок відсотків із зазначенням: періоду, за який вони нараховані; розміру процентної ставки; кількості днів, за які здійснювалося нарахування; дати припинення нарахування; підстави для нарахування кожної складової заборгованості. Крім того вказує, що навіть незалежно від зазначеної спеціальної гарантії, розмір заявленої пені підлягає оцінці судом з урахуванням вимог законодавства щодо обмеження відповідальності споживача за договором про споживчий кредит та принципу співмірності. Також відповідач у відзиві заперечував проти заявленого розміру 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу через те, що заявлений розмір є неспівмірним із характером та складністю даної справи.

06.10.2026 представником позивача надано відповідь на відзив, в якому вказано, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вважає доводи відзиву такими, що не спростовують ані факту укладення кредитного договору, ані факту отримання коштів, ані наявності та розміру заборгованості. Зазначає, що 10.05.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 110333. Пунктом 1.1 Договору прямо визначено, що Кредитодавець надає Відповідачу кредит у сумі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Строк кредитування відповідно до п. 1.2 Договору становив 90 днів до 07.08.2024. Пунктом 1.3 погоджено фіксовану процентну ставку 1,22 % на добу, а п. 1.5 передбачено перерахування кредиту в безготівковій формі на банківську картку, зазначену самим Клієнтом. Факт фактичного надання кредитних коштів підтверджується не лише договором, а й окремим документом платіжної установи ТОВ «ПрофітГід»: 10.05.2024 о 12:40 на картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», успішно перераховано 4 000,00 грн із призначенням платежу «Выдача кредита #110333». Документ містить номер транзакції, код авторизації та RRN операції. Вказує, що Відповідач у відзиві прямо визнає факт отримання кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн. А оскільки Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то тим самим підтвердив свою згоду з його істотними умовами. Договором передбачено, що проценти нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами на залишок основної заборгованості. Пункт 3.3 визначає початок такого нарахування з дня перерахування коштів Клієнту. Додатком № 1 до Договору встановлено графік розрахунків. За повний 90- денний строк кредитування договірний розмір процентів становив 4 392,00 грн, крім передбачених договором інших платежів. Разом із тим Позивач заявляє до стягнення не 4 392,00 грн, а лише 3 904,00 грн процентів, тобто суму, яка не перевищує погодженого сторонами розміру плати за кредит. При ставці 1,22 % на добу розмір процентів на суму 4 000,00 грн становить: 4 000,00 грн 1,22 % = 48,80 грн за один день користування кредитом. Заявлена Позивачем сума: 3 904,00 грн/ 48,80 грн = 80 днів нарахування. Тому вказує, що твердження Відповідача про відсутність детального розрахунку не відповідає матеріалам справи, оскільки до позову долучено окремий деталізований розрахунок заборгованості за договором № 110333, а також сам кредитний договір та його додатки. Позивач не заперечує, що надані Відповідачем документи містять відомості про проходження ним військової служби. Водночас стверджує, що сам факт проходження військової служби не є тотожним установленню всіх юридичних фактів, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У редакції законодавства, що діяла на момент укладення кредитного договору 10.05.2024, відповідна гарантія поширювалася, зокрема, на військовослужбовців, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а щодо інших військовослужбовців закон встановлював додаткові умови щодо участі у визначених заходах. З 18.05.2024 набрала чинності нова редакція пункту 15 статті 14, запроваджена Законом № 3633-IX, однак і вона не встановлює звільнення від процентів та пені просто у зв`язку з фактом проходження будь-якої військової служби. Закон окремо визначає мобілізованих осіб та інших військовослужбовців, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та у відповідних заходах оборони. Отже, для застосування зазначеної норми необхідно встановити не абстрактний статус військовослужбовця, а конкретну правову підставу проходження служби та період, протягом якого особа належала до категорії, визначеної пунктом 15 статті 14 цього Закону. Надані Відповідачем документи таких обставин належним чином не підтверджують. Зокрема, надана довідка форми № 5 датована 29.09.2026 року та засвідчує, що на момент її видачі ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія». Отже, цей документ підтверджує поточне проходження військової служби станом на вересень 2026 року, але сам по собі не підтверджує призов під час мобілізації та не визначає період безпосередньої участі Відповідача у відповідних оборонних заходах у період виникнення спірної заборгованостіпри укладенні кредитного договору № 110333. Відповідач сам повідомив Кредитодавцю відомості щодо свого статусу. Так, відповідно до п. 8.7.3 Договору підписанням договору Клієнт підтвердив, що він не є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, та не є військовослужбовцем, який брав або бере участь у передбачених цим пунктом заходах. Зазначена умова сама по собі, безумовно, не може скасувати гарантію, встановлену імперативною нормою закону, якщо така гарантія фактично існувала. Однак вона є істотною з доказової точки зору, оскільки відображає відомості, які сам Відповідач повідомив кредитодавцю безпосередньо у моментукладення кредитного договору. Більше того, п. 4.4 Договору покладає на Клієнта обов`язок надавати достовірну особисту інформацію та повідомляти Товариство про зміну своїх даних. Тому нинішнє посилання Відповідача лише на загальний факт проходження військової служби без підтвердження конкретної передбаченої законом підстави застосування пільги не може автоматично спростувати погоджені сторонами умови кредитування та здійснений розрахунок заборгованості. Посилання Відповідача на посвідчення УБД також не є достатнім доказом неправомірності здійснених нарахувань.Додане Відповідачем посвідчення видане у 2026 році, тоді як кредитний договір укладений 10.05.2024, а заборгованість сформована у 2024 році. Будь-яких документів, із яких можливо встановити конкретний період безпосередньої участі ОСОБА_1 у відповідних заходах саме протягом періоду здійснення спірних нарахувань, до відзиву не долучено. Крім того стверджує, що доводи Відповідача про те, що пеня є необґрунтованою лише через те, що її сума у два рази перевищує тіло кредиту, не враховують зміст укладеного сторонами договору та спеціальні правила законодавства для кредитів незначного розміру. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку неповернення кредиту у встановлений строк Клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення. Водночас цим же пунктом прямо встановлена верхня межа: сукупна сума неустойки не може перевищувати подвійної суми, одержаної споживачем за договором. Тому сам по собі факт того, що заявлена пеня дорівнює подвійній сумі кредиту, не свідчить про її безпідставність, оскільки це саме граничний розмір, врахований при формуванні позовних вимог. Тому заявлені витрати документально підтверджені, а Відповідачем не наведено конкретного розрахунку чи доказів, які свідчили б про те, що їх розмір не відповідає фактичному обсягу виконаної роботи.

У судове засідання, яке відбулося 20.10.2026 представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 20.10.2026, не з`явився, будь-яких клопотань не подав. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем його реєстрації, яку відповідач отримав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення складено 22.10.2026, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 20.10.2026, датою ухвалення даного рішення є саме 22.10.2026 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, які, в зв`язку з розглядом та формуванням судової справи у змішаній формі, зберігаються в централізованому файловому сховищі Автоматизованої системи документообігу суду, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №110333, за допомогою електронних засобів, який позичальник підписав електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора KL8368 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 9 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін», та підтвердив, що ознайомився з Публічною пропозицією (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредитуяка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №110333, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору №110333 встановлено, що кредит надається строком на 90 днів, тобто до 07.08.2024. Строк дії договору 90 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором.

Пунктом 1.3 Кредитного договору №110333 встановлено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 445,3 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,22 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Відповідно до п 1.5. Кредитного договору №110333, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом .

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. (п.3.1 Кредитного договору №110333).

Підписанням Кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Публічною пропозицією (оферта) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» на укладення договору про надання фінансового кредиту, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua, що є невід`ємною частиною цього договору у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, та визначає порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Приймаючи умови Кредитного Договору відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням 10.05.2024 12:40 на суму 4000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції 41533-40027-97234, призначення платежу: Видача кредиту №110333, номер платіжної інструкції A621710B256122CLY110333T1226701, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» .

У відповіді АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду від 24.09.2026 про витребування доказів, зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 . З виписки долученої до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 10.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 було здійснено переказ коштів в сумі 4000,00 грн, що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до доданого розрахунку, заборгованість позичальника за Кредитним договором№110333 від 10.05.2024 за період з 11.05.2024 по 16.12.2024 становить 15904,00 грн та складається з заборгованість за тілом кредиту. яка становить 4000,00 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 3904,00 грн; заборгованість за пенею становить 8000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами, відповідач ознайомився та погодився з ними.

Відповідно до вищевказаного Кредитного договору №110333 від 10.05.2024 , підтвердження про перерахунок суми кредиту, відповідач отримав кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 1.1. Кредитного договору №110333 від 10.05.2024 , шляхом використання вказаних позичальником реквізитів належного йому карткового рахунку.

Тобто, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок банківської картки НОМЕР_1 відповідача в сумі 4000,00 грн, що підтверджується наведеними вище доказами.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

23.12.2024 згідно умов Договору факторингу №23122024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» зобов`язувалося відступити право вимоги в тому числі і за Кредитним Договором №110333 від 10.05.2024 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зобов`язувалося передати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП`суму фінансування за таке відступлення.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу №23122024, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку 1 до цього Договору.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви договір факторингу №23122024, акт приймання-передачі реєстиру боржників від 23.12.2024 до договору факторингу №23122024 та витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №23122024, з яких вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №12111 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №110333 від 10.05.2024 , відповідно до яких сума заборгованості відповідачки за кредитним договором №110333 від 10.05.2024 станом на 16.12.2024 складає 15904,00 грн та складається з заборгованість за тілом кредиту. яка становить 4000,00 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 3904,00 грн; заборгованість за комісіями становить 0 грн; заборгованість за пенею становить 8000,00 грн.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ.

Підписавши Договір про надання фінансового кредиту №110333 від 10.05.2024 , з Графіком розрахунків та загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до договору №110333, відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови договору цілком зрозумів та приймав їх.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП`свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Позивачем надано докази переходу до нього права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №110333 від 10.05.2024 , що підтверджується укладеним договором факторингу №23122024 від 23.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», актом приймання-передачі реєстиру боржників від 23.12.2024 та витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №23122024, з яких вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №110333.

Дослідивши матеріали справи, керуючись вищевказаними правовими нормами, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути 4000,00 грн - заборгованість за основним боргом.

Щодо вимог в частині стягнення заборгованості за процентами, то суд враховує наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла на час укладання кредитного договору 10.05.2025) встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в чинній редакції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

На підтвердження наявності вказаної пільги відповідач надав для підтвердження військовий квиток НОМЕР_3 виданий 18.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2023 призваний у Збройні Сили України та не звільнений (демобілізований) з неї, посвідчення учасника бойових дій видане 20.05.2026 та довідку за формою № 5 №49/464 від 29.09.2026, яка підтверджує, що відповідач продовжує перебувати на військовій службі за контрактом та бере участь в бойових діях.

Суд бере до уваги те, що документи містять відомості про проходження військової служби відповідачем з 30.07.2023 року по даний час, тобто відповідач перебував на військовій службі під час укладення кредитного договору та протягом строку кредитування, що дає йому право на застосування відповідної пільги, передбаченої ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .

За таких обставин, вимога позивача про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом задоволенню не підлягає.

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею за Договором про надання фінансового кредиту №110333 від 10.05.2024 в розмірі 8000,00 грн, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , тобто станом на 10.05.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 8000,00 грн. слід відмовити.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Позивач при зверненні до суду поніс витрати на правничу допомогу у сумі 6000,00 грн, які просить стягнути з відповідача.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, понесених в суді надав:

-копію договору про надання правничої допомоги №42649746/01 від 01.06.2026 та додаткової угоди №110333до договору№№42649746/01 від 01.06.2026, укладеної 29.06.2026 ;

-детальний опис робіт виконаних адвокатом Горобей Р.Г.

- акт про підтвердження факту надання правничої допомоги були надані правові (юридичні) послуги необхідні для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «Дджи Фінанс» про стягнення заборгованості, а саме: усна консультація 300 грн, правовий аналіз спірних правовідноси та надання правових рекомендацій щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс» - 500,0 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній розрахунок суми судових витрат - 4500,00 грн, формування додатків до позовної заяви 700,00 грн. загальна сума становить 6000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням наведеного, оцінюючи складність цієї справи, предмет спору з урахуванням ціни позову за майновою вимогою, враховуючи складання заяв по суті та відсутність судових засідань у цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача у даній справі витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 1000,00 грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі розміру предмету прору, складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №110333 від 28.07.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 669,61 грн, виходячи з такого розрахунку: 4000,00 грн (розмір задоволених позовних вимог)/ 15904,00грн (розмір заявлених позовних вимог) х 2662,40грн (сума сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за Кредитним договором №110333 від 10.05.2024 року у розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) з яких: 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу.

В задоволенні решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) 669,61 грн (шістсот шістдесят одна гривня 00 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження юридичної особи: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ»,МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна