Court ruling № 140830979, 22.10.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/155/22

Провадження № 6/147/74/26

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К. В. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 70976644 щодо примусового виконання виконавчого документа № 147/155/22 від 01 серпня 2022 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В. В. перебуває виконавче провадження № 70976644 щодо примусового виконання виконавчого документа № 147/155/22 від 01 серпня 2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № AG1694518, за яким здійснюється стягнення у виконавчому провадженні № 70976644, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

У заяві представник заявника просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, встановив таке.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження № 70976644 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 01 серпня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області 01 серпня 2022 року у справі №147/155/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № AG1694518, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Таким чином, заявник посилається на перехід до нього права грошової вимоги за кредитним договором, за яким здійснюється стягнення у виконавчому провадженні № 70976644.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого до іншої особи переходять права та обов`язки вибулої сторони.

Вирішуючи питання про заміну стягувача, суд має перевірити наявність правонаступництва та належність доказів переходу права вимоги саме за тим зобов`язанням, на підставі якого видано виконавчий документ.

Отже, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким підлягає стягненню на підставі виконавчого листа виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 01 серпня 2022 року у справі №147/155/22, перейшло від ТОВ «ДІНЕРО» до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року. За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 258260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ 41350844) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №70976644 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 01 серпня 2022 року у справі №147/155/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя??????????????? ???????? О. Г. Борейко