Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 148/2568/26
Номер провадження 6/142/72/26
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" Вишневської Олени Ігорівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", заінтересована особа: Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ХМУ МЮУ, про заміну сторони виконавчого провадження, та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 24 серпня 2026 року про передачу справи за підсудністю надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" Вишневської Олени Ігорівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", заінтересована особа: Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ХМУ МЮУ, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №66099561 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z06.00601.006170180 від 08.01.2020 року в сумі 130155,25 грн. Зобов`язати Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ХМУ МЮУ (24600, Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Сідора Беларського, 17/2) надати Суду копії Виконавчого напису нотаріуса та Постанови про відкриття виконавчого провадження № 66099561. Розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», за заявою ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження. Провести всі засідання по справі за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно положень ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
В частині 3 ст. 442 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду якої повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" Вишневської Олени Ігорівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", заінтересована особа: Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ХМУ МЮУ, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року, в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5 с-ще Піщанка Вінницької області)
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 140830926, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 148/2568/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: