Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/972/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.2026м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. № 18758/26 від 09.10.2026) про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 06.05.2026 (вх. № 8530/26 від 06.05.2026) про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 11.05.2026 (вх.№8857/26 від 11.05.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , закрито провадження у справі №909/972/24 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2025 у справі №909/972/24.
08.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду надійшла заява (вх. № 18741/26) про повернення судового збору.
09.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду надійшло клопотання (вх. № 18758/26), в якому зазначає, що заяву від 08.10.2026 про повернення судового збору було подано помилково, а тому просить заяву від 08.10.2026 року у справі №909/972/24 повернути без розгляду.
Розглянувши вказане клопотання про залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зазначене клопотання є формою реалізації прав заявника, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. № 18758/26 від 09.10.2026) про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. № 18741/26 від 08.10.2026) про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу підписано 22.10.2026.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 140829813, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/972/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: