Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 324/808/15-ц 2-в/335/18/2026УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 жовтня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» в особі представника адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 324/808/15-ц, розглянутої Пологівським районним судом Запорізької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління, Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» в особі представника адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 324/808/15-ц, розглянутої Пологівським районним судом Запорізької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління, Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.
Ухвалою судді від 15.09.2026 заяву про відновлення втраченого судового провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
01.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Аланд груп» в особі представника адвоката Заболотнього О. А. надійшла заява, в якій просив надати можливість брати участі у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником заявника подану заяву про участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді проводити судові засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «Аланд груп» адвоката Заболотнього О. А., та проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за його участі із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» в особі представника адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду заяви про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 324/808/15-ц, розглянутої Пологівським районним судом Запорізької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління, Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту задовольнити.
Судове засідання у цій справі, призначене на 13 листопада 2026 року на 14:00 годину, та усі наступні судові засідання у цій справі проводити за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Повідомити адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича про порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Шалагінова
The court decision No. 140819271, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 324/808/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: