Court ruling № 140811642, 16.10.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"16" жовтня 2026 р. Справа № 370/2864/26

Провадження № 2/370/1522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 вересня 2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин, перевірки доводів відповідача та підтвердження факту його перебування на військовій службі, судом 30 вересня 2026 року було направлено офіційний запит до Військової частини НОМЕР_1 .

06 жовтня 2026 року на адресу суду електронною поштою надійшла офіційна відповідь від Командування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 05.10.2026 року.

Згідно з наданою відповіддю та витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №51 від 16.06.2025 року встановлено, що молодшого сержанта ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації на період воєнного стану та з 16 червня 2025 року зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . Станом на жовтень 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, обіймає посаду начальника групи зберігання пального та мастильних матеріалів та щоденно виконує посадові обов`язки за цією посадою.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про зупинення провадження та отримані на запит суду офіційні документи Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та безпосередньо виконує обов`язки військової служби в лавах ЗСУ, що підтверджено офіційними документами Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі , коли такі обставини настануть.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва