Court ruling № 140806882, 21.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6262/26

Провадження №2/463/2474/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

21 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Пилипчука І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та матеріальної шкоди, -

встановив:

адвокат Олешко Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1477325 від 2 липня 2026 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 110680,37 грн. страхової виплати, а також стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 28639,26 грн. матеріальної шкоди, покладення на відповідачів судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 липня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 7 липня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі, призначено судове засідання у даній справі на 4 серпня 2026 року.

16 липня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» Пилипчука І.М., який діє на підставі довіреності №ГО-23/286 від 27 листопада 2023 року, згідно з яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СГ «ТАС» просить відмовити повністю.

В судовому засіданні 4 серпня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке учасників справи та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду.

12 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1

15 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву

19 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Олешка Т.О. про відмову від позову (частини позовних вимог), в якій просить прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та матеріальної шкоди; закрити провадження у справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , про стягнення 28639,26 грн матеріальної шкоди. Вказує, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі. При цьому зазначає, що позивач відмовляється від позовних вимог до нього ОСОБА_3 у зв`язку з врегулюванням спору з даним відповідачем.

В судовому засіданні 21 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив задовольнити та закрити провадження в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Представник відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» Пилипчук І.М. в даному судовому засіданні щодо заяви представника позивача не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 21 жовтня 2026 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо нього за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з нормами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічні положення містяться також в п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що позивач відмовляється від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не обмежений в повноваженнях подавати заяву про відмову від позову, прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивача, а тому провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 64, 206, 255, 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та матеріальної шкоди в частині вимоги до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Берестейський, 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30115243;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.