Court ruling № 140805063, 19.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10788/26 2/335/5420/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 250991-КС-001 від 05.03.2021 у розмірі 27 990,00 грн., а також судові витрати.

09 жовтня 2026 року від представника ТОВ «Бізнес Позика» - Дойонка Б.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі. Крім того, представник ТОВ «Бізнес Позика» просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, доходить висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України підстав для повернення позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання та повернення ТОВ «Бізнес Позика» сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею 19 жовтня 2026 року, у перший робочий день після виходу зі щорічної відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» адвоката Дойонка Богдана Васильовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 27529 від 09 вересня 2026 року, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Рибалко