Court ruling № 140804901, 20.10.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/3216/26

Провадження № 6/317/442/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в електронному виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.08.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі № 317/3216/26 яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено.

За заявою позивача на виконання заочного рішення суду видано електронний виконавчий лист у справі № 317/3216/26, який сформовано 12.08.2026.

14.10.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в електронному виконавчому листі, яка обгрунтована тим, що у виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого документу.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, електронний виконавчий лист містить всі необхідні реквізити, а саме, в ньому зазначено дату набрання рішенням законної сили «25.09.2026», окрім того вказаний електронний виконавчий лист містить дату видачі (формування) електронного виконавчого листа «28.09.2026».

Скрін-шот долучений позивачем до заяви про виправлення описки є суто технічним повідомленням сформованого із підсистеми «Електронний суд» і ніякої юридичної сили, яка б перешкоджала пред`явлення даного електронного виконавчого листа, суд не вбачає. При цьому слід зауважити, що представником позивача ніяким чином не доведено наявності об`єктивної перешкоди у його пред`явленні на виконання та його виконання, тобто факту звернення до приватного виконавця чи то до державної виконавчої служби, яка б відмовила у прийнятті такого виконавчого листа до виконання з вказаної підстави.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в електронному виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя А.В. Качан