Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4051/26
Провадження № 2-а/309/36/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов М.О., звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.171 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Т.Масарика № 9.
Надати відповідачам строк передбачений законодавством для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.
Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
The court decision No. 140804683, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/4051/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: