Court ruling № 140804498, 21.10.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3419/25

Провадження № 6/307/169/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі.

в с т а н о в и в:

ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у якій просять замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №307/3419/25.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №307/3419/25 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. (з яких: 27 262 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4 грн. 76 коп. заборгованість по річним процентам, та 27 801 грн. 97 коп. заборгованість по щомісячним процентам), та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України 13 листопада 2025 року позивачу (стягувачу) було видано виконавчий лист.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача, а саме АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №307/3419/25 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. (з яких: 27 262 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4 грн. 76 коп. заборгованість по річним процентам, та 27 801 грн. 97 коп. заборгованість по щомісячним процентам), та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України 13 листопада 2025 року позивачу (стягувачу) було видано виконавчий лист.

З листа №02-01/35772 від 21 жовтня 2026 року приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. відомо, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №79825184 відкрите на підставі виконавчого листа по справі №307/3419/25, виданого Тячівським районним судом 13 листопада 2025 року.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №307/3419/25 відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М., суд приходить до переконання, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити частково, замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №79825184, відкритому на підставі виконавчого листа №307/3419/25, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. (з яких: 27 262 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4 грн. 76 коп. заборгованість по річним процентам, та 27 801 грн. 97 коп. заборгованість по щомісячним процентам), та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №79825184, відкритому на підставі виконавчого листа №307/3419/25, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. (з яких: 27 262 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4 грн. 76 коп. заборгованість по річним процентам, та 27 801 грн. 97 коп. заборгованість по щомісячним процентам), та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко